Ulusal Birlik Partisi Genel Başkanı ve Başbakan Ünal Üstel’in UBP’nin 47’nci kuruluş yıldönümü etkinliğinde açıkladığı belediye başkan adayları “işlerin yolunda olmadığını” gösterdi. Üstel, 18 belediye esaslı bir seçime hazırlandıklarını duyururken açıklanan adayların her durumda seçim yapılacak belediyeleri kapsadığı, tartışmalı yerler için adaylık açıklanmadığı da dikkati çekti. Üstel’in açıklamasından sonra özellikle Gazimağusa’da işlerin daha da karışacağına ise kesin gözüyle bakılıyor.
Dr. Erdal Özcenk’in UBP Gazimagusa Belediye Başkan Adayı olarak açıklanmasının İsmail Arter’in adaylığında seçimin kazanılamayacağının anlaşılmasının bir sonucu olduğu, Türkiye’den gelen Danışman Heyeti’nin yaptığı çalışmalar sonucunda ortaya çıkan verilerin değerlendirilmesi ile bu sonuca varıldığı vurgulanıyor. Önümüzdeki dönemde Gazimagusa Belediyesi’ne geçmiş yıllarda olduğu gibi Maraş açılımı ile ilgili görevler verileceği ve bu makamda CTP’li bir başkanın oturmasının işleri zorlaştıracağı hesapları yapılırken Arter’in DP ve YDP destekli bağımsız aday olmasının da önlenmeye çalışılacağı belirtiliyor. Buna göre Gazimagusa’da seçim işlerinin oldukça karışmış olduğunun rahatlıkla söylenebileceği hatırlatılırken, bütün sonunun Belediye Başkanı Arter’e verilen sözlerin tutulmaması olduğu belirtiliyor.
Gazimağusa’da Arter yönetimi tarafından Kapalı Maraş açılımı için yapılan 30 milyon TL tutarındaki ödemenin belediyeye iade edilmediği ve belediyenin mali sıkıntılarının bundan kaynaklandığı, Arter’e “halledeceğiz” diyerek vaatte bulunanların da bu vaatlerini yerine getirmedikleri çeşitli köşe yazılarında ifade edilmeye başlandı. Arter’in “belediyeyi batıran adam” olarak yarıştan çekilmek istememesi nedeniyle bu algıyı değiştirecek davranışlar içine girmesi halinde ise UBP adayı olarak seçime giren Dr. Erdal Özcenk’in başarı şansının azalacağı belirtiliyor.
Danışmanlar Heyeti’nin belli başlı belediyelerin kendi kontrollerinde olmasını sağlamak için UBP içi yarışlara veya ön seçime fırsat vermedikleri ve Güzelyurt örneğinde olduğu gibi Üstel’i “tek seçici” olarak kullanarak sonuca daha yakın olan kişileri aday olarak belirledikleri öğrenilirken bu tutumun UBP içinde kırgınlıklara neden olarak seçimi etkileyeceği üzerinde duruluyor.
Yerel yönetim seçimleri ile ilgili olarak dikkat çeken diğer bir unsur ise, belediye başkan adayı açıklanan bütün yerleşim yerlerinin her durumda seçime sahne olacaka yerler olması dikkati çekti. Üstel’in 18 yerde seçime gidileceği üzerinde durmasına karşın, ilgili yasanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi seçeneğini de göz ardı etmediği ve Çatalköy veya Akdoğan gibi yerler için açıklama yapmaktan kaçındığı gözlemlendi.