Aylar önce BM Genel Sekreteri’nin Kişisel Temsilcisi María Ángela Holguín yeniden görevlendirildi. Beklenti açıktı: Taraflarla yoğun temaslar kuracak, ortak bir zemin arayacak ve uygun koşullar oluştuğunda yeni bir gayriresmî beşli konferansın önünü açacaktı.

Holguín çok sayıda görüşme yaptı. İki tarafı da defalarca ziyaret etti. Garantör ülkelerle temaslarda bulundu. Ancak bütün bu diplomatik trafiğe rağmen tarafların temel tezlerinde herhangi bir değişiklik meydana gelmedi. Türkiye egemen eşitlik ve eşit uluslararası statü temelindeki yaklaşımını sürdürdü; Tufgan Erhürman dörtlü motodolojisinde ısrar ediyor. Rum tarafı ise federasyon dışındaki herhangi bir modeli müzakere etmeyeceğini yineleyip duruyor; Erhürman’ın yaklaşımına da prim vermedi.

Aylar süren bu temaslar sonunda yeni bir 5+1 konferansının toplanacağı yönünde güçlü bir beklenti de oluşmadı.

Tam da bu aşamada Antonio Guterres’in adaya gelme kararı ortaya çıktı.

Asıl soru da burada başlıyor.

Eğer kişisel temsilcinin yürüttüğü diplomasi beklenen siyasi zemini oluşturabilmiş olsaydı, BM Genel Sekreteri’nin bizzat devreye girmesine gerçekten ihtiyaç olur muydu?

Elbette bu soru, Holguín’in başarısız olduğu anlamına gelmiyor. Kıbrıs gibi onlarca yıldır çözülemeyen bir sorunda tek bir temsilcinin tarafların tezlerini değiştirmesi zaten gerçekçi bir beklenti değildir. Ne var ki kişisel temsilci düzeyindeki diplomasinin, süreci ileri taşıyacak noktaya ulaşamadığı gerçeğini de görmemiz gerekiyor. Belki de bu nedenle Guterres, en güçlü siyasi kozunu sahaya sürmüş; oyuna doğrudan kendisi dahil olmuştur.

Rumca gazeteler, Guterres’in ziyaretini “Holguín’in çalışmalarına siyasi ağırlık kazandıracak bir adım” olarak tanımlıyor. Haksız sayılmazlar… Hazırlıklar yapılmıştır; şimdi dosyanın ilerleyebilmesi için BM’nin en üst düzey siyasi otoritesinin devreye girmesi gerekmektedir.

Peki Guterres neyi değiştirebilir?

Gerçekçi olmak gerekirse, tarafların temel pozisyonlarında kısa vadede bir değişiklik beklemek için güçlü bir neden yoktur. Guterres’in hedefi, çözümü sağlamak değil; tarafları yeniden aynı masaya oturtabilecek asgari siyasi zemini oluşturmak olarak görülmelidir.

Asıl sınav ise bu ziyaretin temel amacı olarak ortaya çıkan Beşli Konferansın gerçekten toplanıp toplanamayacağı olacaktır. Çünkü Guterres’in başarısı, adaya gelmiş olmasıyla değil; tarafları yeniden anlamlı bir müzakere sürecine taşıyabilmesiyle ölçülecektir.

Elbette neler olacağını ancak zaman gösterecektir!

The post GUTERRES NEYİN PEŞİNDE OLABİLİR? first appeared on Ve Kıbrıs.

Üç taraftan söz ediyor… Yunanistan’ı saymıyor… Türk tarafı dediği KKTC Cumhurbaşkanı Erhürman olmalı… Erhürman ile Türkiye’yi ayırıyor ve aynı tutumda olmadıklarını belirtiyor.

Dimtriu, aslında KKTC Dışişleri Bakanı Ertuğruloğlu’nu doğrulamış görünüyor: Erhürman başka, KKTC Hükümeti başka! KKTC Hükümeti’nin ve özellikle de Dışişleri Bakanı Ertuğruloğlu’nun Erhürman’a karşı tutumu dikkat çekiyor. Ertuğruloğlu da aynen Dimitriu gibi Erhürman’ın Türkiye tarafından desteklenmediğini ileri sürüyor. Erhüman başka, Ankara başka diye konuşuyor.

Bizim de dikkatimiz bu noktada yoğunlaşıyor: “Türkiye ne derse onu yapma” siyaseti izleyen KKTC Hükümeti ve Dışişleri Bakanı Tahsin Ertuğruloğlu, her dönemeçte Cumhurbaşkanı Erhürman’ın tutumunu onaylamadıklarını açıkça ortaya koyarken Erhürman, her adımı Türkiye ile istişare ederek attığını söylüyor. Yabancı diplomatlar da bunu teyit etmiş olmalılar ki Erhürman’ın ziyaretçileri arttı; süreçteki rolü büyüdü. Türkiye’nin destek vermediği bir KKTC Cumhurbaşkanı bu kadar ilgi görebilir miydi?

Bu farklılığı, hükümet ve özellikle de Ertuğruloğlu üzerindeki MHP etkisi ile açıklamaya çalışanlar var. Ertuğruloğlu’nun Dışişleri Bakanı olmasını özellikle MHP’nin istediği ve MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli ve danışmanı Şenkal Atasagun’un onayı olmadan görevden bile ayrılamayacağını belirten çevreler, Ertuğruloğlu’nun onların desteği ile ve onların istediklerini söylediğini belirtiyorlar. Nitekim, Ertuğruloğlu’nun son demeci ile Bahçeli’nin son demeci birbiri ile eş zamanlı ve uyumlu oldu.

Buna karşılık, Tahsin Ertuğruloğlu’nun Türkiye Dışişleri Bakanlığı ile uyumlu çalıştığını hatırlatanlar da var. Ertuğruloğlu’nun “devlet hizmeti” anlayışına dikkat çeken bu çevreler Türkiye Dışişleri Bakanlığı’ndan onay almadığı demeçleri vermeyeceğini ısrarla belirtiyorlar. Bu durumda işler biraz daha “anlaşılması zor” bir hal alıyor tabii… “Türkiye Dışişleri Bakanlığı hem nala vuruyor, hem de mıha mı” diye sormak kaçınılmaz oluyor.

KKTC Dışişleri Bakanı üzerinden giderek Ankara’da neler olduğunu ve Kıbrıs sorununda bir farklılaşma yaşanıp yaşanmadığını anlamaya çalışmak umutsuz bir çaba olarak görülse bile Dimitriu’nun açıklaması, Erhürman ile Ankara arasındaki farklılıkları anlamlandırmak zorunda olduğumuzu ortaya koyuyor. Bellidir ki bu farklılıkları anlamlı bir şekilde çözümlemeden Kıbrıs sorununda neler olduğunu anlamak da mümkün olamayacak ve bu “anlamsız farklılaşma” süreci daha fazla etkisi altına alabilecek.

Bir süreç var; başladı ve devam ediyor. Belli ki bu da “eskilerden farklı” olacak!

The post ERHÜRMAN İLE ANKARA ÇATIŞIYOR MU? first appeared on Ve Kıbrıs.

Bunlar sadece bizim tarafta olmayacak; Rumlarda da yaşanacak!

 “Çözüm” dediğimiz zaman ise “iki tarafın da kabul edeceği yeni durumu” anlamamız gerekiyor. Holguin, bugünkü duruma en yakın çözümü arıyor.  Yakın gelecekte BM Genel Sekreteri Gutterres ile New York’ta, ardından AB yetkilileri ile Brüksel’de görüşerek yeniden adaya gelmesi beklenen Holguin’in arayışlarını temellendirdiği noktalar Politis gazetesinde yazılan kadar ayrıntılı değil. Ayrıntılar, bu süreçte ilgili tarafların katılımı ile ortaya çıkacak.

Holguin’in, iki tarafı gevşek bağlarla bağlamaya çalıştığı ve sonuçta adada “tek bir devlet” görünümü oluşturmaya çalıştığı sır değil. Misyonu bu… AB’ye büyük görevler yüklüyor. Bu işin sırrının Türkiye-AB ilişkilerinde yattığını açık açık söylüyor.

Kuzey Kıbrıs da AB toprağı sayıldığına göre “AB çatısı altında tek devlet görünümlü iki ayrı entite” arayışında olması oldukça gerçekçi görünüyor. Türk tarafı iki devlet, Rum tarafı birleşik bir devlet isterken iki tarafın kendi işlerini kendilerinin görecekleri kadar birbirinden uzak ama dıştan bakıldığında bütün görünen bir şey araması mantıklı değil mi?

Bildiğimiz ve anladığımız kadarıyla Holguin, bu esaslar çerçevesinde bir arayış başlattı. Bu süreci 3 yıla yaymaya çalışıyor. Araya geri dönüşü olmayacak “kazanımlar” sıkıştırmak istiyor. Rumlar Maraş’ı geri alsın; Türkler dünyaya açılsın…

Toprak işini ilk defa Politis’in yayınında okuduk. Belli ki Holguin bunu sona bırakmaya çalışıyordu ama birileri öne almak istedi. “Birleşik görünen iki devlet” olacaksa aralarındaki sınır da belli olacak. Sınırın belirlenmesi, “toprak düzenlemesi” demek değil mi? Kaldı ki “mülkiyet sorunu” da var; onun nasıl çözümleneceği de belli olmalıdır.

Holguin’in “kapsamlı bir çözüm planı” sunmak yerine yeni bir süreç yaratmaya çalıştığı açıkça ortadadır. Yanıtını vermediği çok sayıda soru olacaktır. Bunların yanıtı, bu süreç içinde bulunacak ve boşluklar böylece doldurulacak.

“Çözüm” denilen kavramdan herkesin farklı şeyler anladığını biliyoruz ama hiçbir şey değişmeyecekse “çözüm” denen şeyin ne olacağını bilmiyoruz!

Çözüm, eninde sonunda bugünkü durumun değişmesi ile olacak. Buna katkı koymak isteyenler veya çözüm aramaya niyeti olanlar bu sürece olumlu bir şekilde katılacak; bugünkü durumdan memnun olanlar ve değişmemesini isteyenler bozmaya çalışacak.

Biz bunu defalarca yaşadık, gördük ve biliyoruz. Holguin de yaşayacak ve görecek!

The post DURUMDAN MEMNUN OLANLAR, “ÇÖZÜM” DENİNCE NE ANLAR? first appeared on Ve Kıbrıs.

Politis gazetesi: “AB İçerisinde Gevşek Çözüm İçin Plan – Holguin’in Görüştüğü Gevşek Çözüm Planı Ne” başlıkları altında manşet ve iç sayfalarından geniş yer verdiği haberinde, BM’nin, gerçekleştirilmesi öngörülen uluslararası konferansta yeni bir plan sunmaya hazırlandığını, BM Genel Sekreteri’nin Kıbrıs Kişisel Temsilcisi Maria Angela Holguin Cuellar’ın görüşmelerini de bu çerçevede gerçekleştirdiğini iddia etti.

Gazete yazarlarından Dionisis Dionisu’nun kaleme aldığı yazıda, şu andaki gündemin bir beşli veya genişletilmiş konferans gerçekleştirilmesinden ziyade BM Genel Sekreteri’nin bu konferansa hangi içerikle gideceğinin olduğunu iddia etti.

Dionisu elde ettiği bilgilere dayandırarak kaleme aldığı yazısında, Holguin’in temaslarında gündeme gelen çözümün, önceki yıllarda görüşülen “Ağır federasyon” çözümüne dönüş yerine AB’de yer alacak, Kıbrıslı Rumların federasyon ve Kıbrıslı Türklerin ise konfederasyon olarak adlandırabilecekleri “Gevşek bir federasyon” olduğunu öne sürdü.

Bu çözüm modelinin, Kıbrıs Rum tarafının; iki toplumlu iki kesimli federasyon tezi ile Kıbrıs Türk tarafının egemen eşitlik ve devlet siyasi varlığının tanınması tezi arasında “Yaratıcı belirsizlikle bir bağ kurulmasını” amaçladığı belirtilirken, devam eden  temasların merkezinde ise eski ancak belirleyici bir alışverişin, toprak iadesine karşılık tanınma unsurunun bulunduğunu savundu.

Toprak unsurunun, “Varoşi (Maraş), Morfu (Güzelyurt) ve Mesaoria (Mesarya)” bölgelerinin iadesini içeren Crans Montana’daki haritaya “Dokunduğu” belirtilirken, bunun karşılığında Kıbrıs Türk tarafının ise siyasi eşitliğinin, sadece sözel değil, devlet içinde  fonksiyonel bir şekilde tanınmasının talep edileceği vurgulandı.

Yazıda, görüşülen modelin; “İki kurucu devletçik arasında gevşek ilişki bulunan bir devlet” şeklinde tanımlandığı, Kıbrıs sorununun daha önceki aşamalarında görüşülen ve 120 ortak yetki içeren ağır bir federal modelden söz edilmediği belirtilirken, “Mevcut mantığın, ortak yetkilerin ciddi şekilde azaltılması, günlük yönetimin büyük bir bölümünün iki kurucu devletçiğe aktarılması” şeklinde olduğu ifade edildi.

Merkezi yapının ise, yeni devletin gündelik çıkmazlar yaratmayacak şekilde uluslararası alanda ve AB içerisinde fonksiyonel olabilmesi öngörülüyor.

Elde edilen bilgilere göre, söz konusu modelde, “İki kurucu devletçik, iki meclis ve federal konular için ise daha ziyade gözetmen şeklinde çalışacak bir birim” öngörülürken “Seçilmiş federal meclisin olmayacağı, meclisin daha ziyade Avrupa Konseyi’ni anımsatan şekilde, Kıbrıslı Rum ve Kıbrıslı Türk milletvekillerinden oluşacağı” iddia edildi.

Yazıya göre bu “birim”, sadece iki devletçiğin kararına bırakılamayacak ortak konuları üstlenecek. Bu yapı, Kıbrıs Rum tarafının Kıbrıslı Türklerin vetosu sebebiyle işlevsizlik yaşanacağı endişesini Kıbrıs Türk tarafının ise, Kıbrıslı Rum milletvekillerin sayısal üstünlüğüne dair endişelerini ortadan kaldırmayı hedefliyor.

BAŞKANLIK KONSEYİ

Yürütme yetkisi düzeyinde ise görüşülen senaryo, başkanlığının, Kıbrıs Rum tarafının lehine olacak şekilde 2’ye 1 veya 3’e 1 oranıyla dönüşümlü sürdürüleceği bir başkanlık konseyi oluşturulması şeklinde. Bu formülün, klasik dönüşümlü başkanlıktan daha esnek bir şekilde siyasi eşitliği getirmeyi amaçladığı öne sürüldü.

Yazıda, Rum Yönetimi Lideri Nikos Hristodulidis’in “Dönüşümlü başkanlığı, federal ancak daha ziyade simgesel bir Cumhurbaşkanı olması, gerçek yürütme yetkisinin Kıbrıslı Rum bir başbakana verilmesi durumunda görüşmeye hazır olduğunu dile getirdiği” iddia edilirken, bu fikrin Kıbrıs Rum tarafına “İşlevselliği sağlama unsuru” olarak sunulabileceğini ancak Kıbrıs Türk tarafınca kabul görmesinin çok zor olduğu yorumunda bulunuldu.

Bu aşamada devreye giren en büyük zorluğun, Bakanlar Kurulu’ndan en az bir Kıbrıslı Türk’ün onay oyunun Kıbrıs Türk tarafınca gerekli görülmesi olduğu, Kıbrıslı Türklerin, bu unsur olmadan gerçek bir siyasi eşitliğin sağlanamayacağını öngördükleri, Kıbrıslı Rumların ise bu unsurun “günlük engelleme mekanizmasına” dönüşmesi endişesini taşıdıkları belirtilirken, bu durumun aşılması için “hayati unsurların oylanmasında kullanılmasıyla sınırlandırılması veya çıkmazların çözülmesi mekanizmasının oluşturulması” gibi bir formülün bulunması gerekeceği ifade edildi.

Yazıda, Holguin’in, bakanlar kurulunun oluşumunun beş ya da altı bakanlığı geçmemesi gerektiği düşüncesinde olduğunu ve görüşülen bakanlıkların ise; dışişleri, savunma, ağırlıklı olarak vatandaşlık işleriyle ilgilenecek içişleri, ekonomi ve AB bakanlıkları olduğu öne sürüldü.

Diğer bir deyişle ortak devletin sadece uluslararası temsiliyet, güvenlik, AB’yle ilişkiler ve temel ekonomik uyum için gerekli asgari unsurlarla ilgileneceği belirtilirken, diğer tüm unsurların ise kurucu devletçiklere ait olacağı vurgulandı.

Her iki toplumun kesin bir şekilde AB müktesebatını uygulayacaklarını, bu sebeple de Kıbrıs Türk tarafının müktesebatla uyum sürecine girmesinin gerekeceğini belirten yazar, Bakanlar Kurulu’na turizm ve inovasyon gibi konularda “teknik komitelerin” eşlik etmesi, “birlikte yaşam” konusunda da bir “bilgeler grubunun” oluşturulması fikirlerinin de bulunduğunu aktardı.

GÜVENLİK NATO’YA HAVALE

Garantörler konusuna da değinilen yazıda, Kıbrıs Rum tarafının 1960 garantilerinin kaldırılmasını, Kıbrıs Türk tarafının ise bunların kalması veya Türk askerlerinin Kıbrıs’tan çekilmesi öncesinde uzun bir sürenin verilmesini istedikleri belirtilirken, bu sorunun çözümü konusunda BM’nin ise NATO’ya sıcak baktığı iddia edildi.

Holguin’in Ankara temaslarında konunun gündeme geldiği, Türkiye’nin konuyu “dışlamadığı” da öne sürüldü.

2-3 YILLIK GEÇİŞ DÖNEMİ

Yazının devamında ise, çözümün uygulanması için 2 ya da 3 yıllık bir geçiş döneminin görüşüldüğü, bu geçiş döneminde, Maraş gibi ilk toprak iadelerinin yapılması ve Kıbrıslı Türklerin “3D” olarak adlandırdığı doğrudan ticaret, doğrudan temaslar ve direkt uçuşların da aşamalı olarak benimsenmesinin öngörüldüğü iddia edildi.

Yine aynı dönemde “Kıbrıs uçaklarına Türkiye FIR alanları yasağının kaldırılabileceği ve Kıbrıs gemilerine Türk limanlarına girişine izin verilebileceği” belirtilirken “Böylece çözümün kağıt üzerinde kalmamasının sağlanacağı” öne sürüldü.

DOGAL GAZ

Yazıda, yine bu dönemde doğal gazın kullanılması görüşmelerinin başlayabileceği belirtilirken, elde edilen bilgilere göre Türkiye’nin “Mısır’la görüşülen fiyatlardan çok da yüksek fiyata Kıbrıs’tan doğal gaz satın alma niyetiyle Kıbrıs’a doğal gaz boru hattı döşemeye hazır olduğunu dile getirdiği” öne sürüldü.

Yazıda, en büyük soru işaretinin ise liderlerin bu tür bir müzakereye girmeye hazır olup olmadıkları olduğunu, yapılan görüşmelerden çıkan sonuca göre, Tufan Erhürman’ın bu tür bir çerçeveyi görüşmeye çok daha hazır görünmesine karşın Hristodulidis’in “Daha tereddütlü göründüğü” iddia edildi.

BM’den bir kaynağın, Hristodulidis konusunda “Görüşme sürecinin başlamasının gerekli olması ile iç siyasetteki baskıları nasıl dengeleyeceği karmaşasından” bahsettiği öne sürülürken, Hristodulidis’in Kıbrıs Rum toplumuna, kısıtlı ortak yetkiler ve güçlü Kıbrıs Türk katılımının olduğu gevşek bir federasyonun konfederasyona kayma olmadığını nasıl izah edeceği unsurunun da bulunduğuna dikkat çekildi.

Yazıda, Türkiye’nin; özellikle de gümrük birliği başta olmak üzere AB’den ciddi karışıklar verilmesi durumunda diyaloga girmeye veya beşli konferansa katılmaya hazır olduğu mesajını verdiği öne sürülürken bu durumun, Kıbrıs sorununun artık iki toplumlu veya Kıbrıslı Rum-Türk sorunu olarak ele alınmadığını gösterdiği iddiası dile getirildi.

Yazıda ayrıca, Holguin’in üzerinde çalıştığının özünde siyasi gerçekçiliğe sahip bir plan olduğu, yapıcı belirsizliği bir araca çevirmeye, Kıbrıslı Rumlara ihtiyaç duydukları federal devamlılığı, Kıbrıslı Türklere ise istedikleri siyasi eşitliği ve tanınmayı sağlamaya çalıştığı yorumunda da bulunuldu.

The post HOLGUIN, “GEVŞEK ÇÖZÜM” ÜZERİNDE ÇALIŞIYOR first appeared on Ve Kıbrıs.

Holguin, iki liderle yeniden bir araya gelecek. Belli ki Cumartesi günü gerçekleşmesi beklenen bu görüşmelerde liderler kendi tutumlarını Holguin ile paylaşmaya öncelik verecekler. Ardından Türkiye, Yunanistan ve AB ile temaslar yapılacak.

Süreç böyle ilerleyecek.

Ortada ciddi bir hazırlık süreci var. Guterres, 5’li konferansı toplamak istiyor. Erhürman, böyle bir toplantıda ciddi şeyler olmasını talep ediyor. Beşli konferansta, kapı açmayı konuşmak istemiyor. Bu nedenle ciddi bir hazırlık süreci yaşanması gerekiyor.

Bizim bakımımızdan önemli hususlardan biri Erhürman tarafından ortaya konulan dört maddelik metodolojinin bu süreçte ne ölçüde ele alındığıdır. KKTC Cumhurbaşkanı’nın buna ilişkin sorulara verdiği yanıtlardan bu metodolojinin ciddi şekilde değerlendirilmekte olduğunu anlıyoruz. “Aksi takdirde 5+1’in gerçekleşmesi mümkün değil” diye konuşabiliyor. “En başta açıkladığımız o dört maddenin herhangi birinden vazgeçmem söz konusu değil. Takvimsiz olan, bir zaman sınırlaması olmayan çerçevede olmayacağız. Takvim olmadığında bir süreç içinde yer almayacağımızı BM de çok net olarak biliyor.”

Yıldız Yazıcıoğlu’nun haberine göre bir esneklik payı bırakarak, “O dört maddelik metodolojinin öyle ya da böyle süreç ile uyumlu hale getirilmesi gerekiyor. Öyle ya da böyle dememizin sebebi diplomasinin yaratıcılığı vardır. Diplomasi farklı adlandırmalarla, farklı şekilde bu dört maddeyi süreçle uyumlu hale getirmeli ki bizim açımızdan müzakere masasında oturmayı kabul edelim” diye konuşuyor.

Bu arada beşli konferanstan önce güven yaratıcı önlemler konusunda iyi bir iş çıkarmak gerektiğinin altını da çiziyor.

Son günlerdeki yoğun çalışmalarımızda öğrendik ki Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan da Erhürman’ın bu tutumuna tam destek veriyor. Kıbrıslı Rum lider sürekli olarak Erdoğan’ın yeni sürece verdiği destekten söz ediyor ya; o destek, işte bu destek olmalıdır!

Bu arada Hristodulidis’in daha önce önerdiği beş maddelik yol haritasını da başlangıç olarak masaya koymuş olması gerekir. Ciddiye alınacak şeyler değillerdi ama önerilerine sahip çıkacağını da düşünmek gerekiyor.

Bu süreç, Erhürman’ın metodolojisinin uluslararası güçler tarafından nasıl karşılandığı ekseninde yürütülecek tartışma ile şekillenecek gibi görünüyor. Bire bir aynı olmasa bile aynı mantığı içinde taşıyacak bir yol haritası ortaya çıkabilirse ciddi bir süreç de başlamış olacak.

The post HOLGUIN ADADA; METODOLOJİ MASADA! first appeared on Ve Kıbrıs.

Pazartesi sabahı CyBC radyosunun sabah programına konuk olan Menelauo, Holguin’in köşe yazısının, “Türk ve Kıbrıs Türk taraflarının sürekli engellemelerine” rağmen, her iki tarafı da aynı zemine oturtan bir eşitlik mantığı benimsediğini” ileri sürdü.

Menelauo, Holguin’in makalesinde “Rum Kıbrıs tarafının asla gündeme getirmediği” unsurların yer aldığını ve makalenin sahadaki gerçekliği yansıtmadığını söyledi.

Menelaou, diyaloğun “kasıtlı bir geciktirme ve dikkat dağıtma taktiği ” nedeniyle çıkmazda olduğunu belirterek “sorun zamanlama veya iç süreçler değil ama çözüm için üzerinde anlaşmaya varılan çerçeveyi baltalayan tutumların ısrarla sürdürülmesidir” dedi.

BM Genel Sekreteri’nin kişisel Kıbrıs temsilcisi Maria Holguin, Kıbrıs’ın AB Konseyi başkanlığını üstlenmesinin ve yaklaşan Mayıs parlamento seçimlerinin ” önemli değişikliklerin olasılığını sınırladığını” ve yeni Kıbrıs Türk liderliğinin “yerleşmesi” için zamana ihtiyaç duyulmasının önümüzdeki ayları “diyalog sürecinde büyük değişiklikler elde etmek için karmaşık bir dönem” haline getirdiğini savunmuştu.

The post RUM TARAFI HOLGUIN’E KARŞI SALDIRIYA GEÇTİ first appeared on Ve Kıbrıs.

Erhürman’ın KKTC Cumhurbaşkanlığı’na seçilmesinden sonra gerçekleşen üçüncü görüşmede de önemli bir ilerleme sağlanamadı. İlerleme, adadaki ilişkileri iyileştirecek güven yaratıcı önlemlerden bazıları üzerinde anlaşılarak bunların uygulanmaya başlanması ve kapsamlı çözüm müzakerelerini yeniden başlatmayı sağlayacak metodoloji konusunda fikir birliğine varılma olasılığının güçlenmesi demektir.

28 Ocak toplantısından sonra yapılan açıklamalar umut verici olmadı. Nitekim Holguin de oldukça mutsuz görünüyordu.

Bu arada Hristodulidis’in Yunanistan Dışişleri Bakanlığı yetkililerini ikna edip kendi yanında tutmakta bile zorlandığını görüldü. Cyprus Mail gazetesinin 29 Ocak’ta yayınladığı bir haberde, Dışişleri Bakanı Yerapetridis’in BM Genel Sekreteri Guterres ile görüşmesinin ardından yaptığı açıklamada beşli konferansın “koşullar olgunlaştığında ve bugün önümüzde bulunan güven artırıcı önlemlerle ilgili konularda somut gelişmeler olduğunda” toplanacağını açıkladığı duyuruldu.

Yerapetridis ile Hristodulidis, tamamen farklı şeyler söylüyorlar. Hristodulidis, güven artırıcı önlemlerin açıklanmasını bile beşli konferansın resmi olarak toplanması koşuluna bağlamıştı; Yerapetridis, “koşullar olgunlaşırsa toplanacağız” diyor. İkisi farklı tellerden çalıyor.

Bu arada Rum basını, Guterres ve Holguin’in Hristodulidis’in tutumundan memnun olmadığını anlatan haberler yayınlamaya devam ediyor.

Zaten Hristodulidis, Çarşamba günü masaya koyduğu beş maddelik yol haritasını da toplantıda karşılaşacağı baskıları hafifletmek ve gündemi saptırmak amacıyla hazırladı. Holguin’in geliş gidişlerini de üçlü toplantıların yapılmasını da anlamsızlaştırmaya çalışıyor. Yerapetridis, daha önce, Erhürman’ın seçilmesi ile yeni bir umut döneminin başladığını da söylemişti. Belli ki Hristodulidis, bu umutları boşa çıkarmak için elinden geleni yapmaya çalışıyor. Bunun için herşeye karşı çıkıyor ve herkesi karşısına almaktan da çekinmiyor.

“Çarşı, herşeye karşı!”

Hristodulidis İstanbul’da değil Baf’ta doğdu. Buna rağmen Beşiktaş taraftarı çıkarsa şaşmamak gerekecek sanırım!

The post HRİSTODULİDİS HER ŞEYE; HERKES DE HRİSTODULİDİS’E KARŞI! first appeared on Ve Kıbrıs.

Hristodulidis, geçişler konusunda kendi önerdiklerinin ilan edilmesini bile “resmi konferansın” toplanması koşuluna bağladı. Bu konferansta, Erenköy, Haspolat, Akıncılar ve Kiracıköy-Eylence barikatlarının açılışıyla birlikte Kıbrıslı Türklere yönelik “tek yanlı önlemleri” de ilan edecekmiş.

Rum lider, Erhürman’ın dört maddelik metod önerisinin üçünün sorun olmaktan çıktığını söylerken de ne dediğini anlatabilmiş değildir. Örneğin tarafların siyasi eşitliğin dönüşümlü başkanlığı da içerdiğini bir türlü kabullenemiyor.

Müzakereler başarıya ulaşmazsa ne olacak? Hristodulidis’in bu soruya “Hiç… Hiçbir şey olmayacak!” diye yanıt verdiğini de anladık.

Erhürman’ın görüşmeler Rum tarafının tutumu yüzünden çökerse statükoya dönülmeyeceğinin baştan belirlenmesi önerisi, “müzakare sürecinin başarıya ulaşmasını sağlayacak” önemdedir. Başarısızlığın hiçbir bedeli olmayacaksa, bugünkü durumun sürmesi her durumda ehven-i şer olacaktır! Hristodulidis, bu konfordan vazgeçmeyeceğini ortaya koymuştur.

Buna karşılık Cumhurbaşkanı Erhürman’ın da yeni sayılabilecek hiçbir şey söylemediğini anlıyoruz. “Diyalog ve diplomasi her zaman önemlidir” dedi ve Holguin olmasa da Hristodulidis ile görüşmeye devam edeceklerini açıkladı. Yeni bir şey arayan varsa bununla yetinebilir!

BM Genel Sekreteri’nin Özel Temsilcisi Holguin’e atfedilen açıklamada kullanılan “masada yer alan çeşitli güven inşa girişimlerinin yanı sıra önemli müzakerelerin başlamasına yönelik anlaşmalara varma çabalarını sürdürecekler” ifadesi, elimizde kalan tek şeydir. Holguin, Hristodulidis’in aksine ciddi bir ilerleme olmadan 5’li konferans çağırmayacaklarını bu cümle ile duyurmuş oldu. Böyle bir konferanstan önce hem metodoloji hem de güven yaratıcı önlem konusunda ilerleme olması beklentisi var.

İşte yine aynı noktadayız…

Ama elimizde başlamış bir diyalog var… Hiç yoktan iyidir!

Diyalog ve diplomasi her zaman iyidir! Kavgayı önler…

Verimli bir diyalogsa daha da iyidir. Çözüm getirir ve hayatımızı güzelleştirir.

The post DİYALOG İYİDİR AMA VERİMLİ OLURSA BİRAZ DAHA İYİDİR! first appeared on Ve Kıbrıs.

Holguin’in arabuluculuğunu yapmaya çalıştığı görüşmelerde iki taraf arasındaki güveni artırmaya yarayacağı düşünülen öneriler sunuldu. Erhürman’ın 10 maddelik öneri paketine karşılık Hristodulidis’in Güney’den gelecek malların Kuzey Kıbrıs’a serbest geçebilmesinin ve Gaziler’den Lefkoşa’ya sorunsuz ulaşılabilmesinin de aralarında olduğu bazı öneriler yaptığı biliniyor.

İlk bakışta görüleceği gibi Güney’den gelecek malların Kuzey’e serbest girişinin sağlanması önemli ekonomik etkileri olacak bir öneridir. KKTC’ye doğrudan yapılan ithalatı geriletecek, işletmelerin ve devletin gelir kaybına neden olabilecektir. Bu önerinin kabul edilebilmesi için Kıbrıs Türk işletmelerine de yeni bazı avantajlar sunulması ve gelir kaybının bu yolla kompanse edilmesi gerekir. Devlet gelirlerinin azalmasına karşılık ise tasarruf veya yeni gelirler sağlanması gibi önlemler düşünülmelidir.

Tufan Erhürman, Holguin ile yapılacak görüşmeye kadar teknik çalışmaların ilerletilmesi gerektiğinin altını çizerken bu konulardaki çalışmaları da kastetmiş olmalıdır ama tam da böyle bir zamanda, Hristodulidis’in Kıbrıslı Türklere yönelik iki önlemi “tek taraflı” olarak yürürlüğe koyacağı ancak bunları Erhürman’a ileterek onay beklediği basına yansıtılmıştır.

“Tek taraflı” demek, “siz ne derseniz deyin ben bunları yapacağım” demektir. Onay beklemeye gerek yoktur. Yapsın da görelim!

İkincisi, Kuzey Kıbrıs’a girecek malların neler olacağını ve bunların hangi kurallara bağlı olacağını belirleyen “tanınmamış bir devlet” vardır! Bu “tanınmamış devletin” onayı olmadan kimse bize mal satamaz; biz de alamayız!

Hristodulidis, Kıbrıs Rum üreticiler tarafından üretilen veya Kıbrıslı Rum tüccarlar tarafından ithal edilen malların Kuzey Kıbrıs’a serbestçe geçmesini istiyorsa bunun bize ne sağlayacağını izah ederek bizim seçimlerle oluşturduğumuz “yetkili organlarımızı” ikna etmeye çalışmalıdır. Bu işi “tek taraflı” olarak başarması mümkün değildir ve onun gibi “akıllı bir adamın” şimdiye kadar bunu çoktan öğrenmiş olması gerekirdi!

Onlara kimleri katmaya çalışacağını özellikle merak ediyorum ama güneydeki hastanelere gidebilenler gidiyor zaten… Bu önlemi istediği şekilde genişletebilir!

Hristodulidis’in aklından geçenler bunlarsa, bunların Holguin’in gelişi nedeniyle yapılmakta olan ve Erhürman’in hızlandırılmasını istediği çalışmaları berbat etme amacı taşıdığı rahatlıkla görülebilir. Holguin ile görüşmeler amacından saptırılmaya ve Hristodulidis tarafından yaratılan bu gerçekçi olmayan gündeme sıkıştırılmaya çalışılıyor.

Belli ki istediği tam da budur…

Her gün görüşme talep ederken var olanlarını da verimsiz ve amaçsız hale getirmek başka nasıl anlaşılabilir bilmiyorum!

The post BİZİ APTAL YERİNE BİLE KOYMUYOR ANLAŞILAN! first appeared on Ve Kıbrıs.

Fileleftheros gazetesi, BM Genel Sekreteri’nin Kıbrıs Özel Temsilcisi Holguin’in Ocak ayı sonunda adamıza geleceğini haber verdi ama Erhürman, aynı şeylerin konuşulacağı ve kazanımlar elde edilmeyecek toplantılara karşı çıkıyor. Holguin gelecekse gündemde bazı gelişmeler olmalı…

Holguin’e “hayır gelme” denilmeyecek olsa bile Holguin’in gözetiminde yapılacak Erhürman-Hristodulidis görüşmesine, kısaca “üçlü görüşmeye” henüz daha evet denilmiş değil.

Türk tarafı, bu tür görüşmelerden önce masada olan konularda ilerleme sağlanmasını istiyor. Cumhurbaşkanı, iki lider veya temsilcileri aracılığı ile çözümlenebilecek olan sorunların bu gibi toplantılara taşınmasına karşı olduğunu tekrarlayıp duruyor.

Bu durumda Holguin’in Ocak sonunda adaya gelip gelmeyeceğinden bile emin olmamak gerekiyor. Hadi geldi diyelim… Üçlü görüşme olmaması kuvvetle muhtemeldir. Holguin’in Lefkoşa ziyaretinden sonra Atina ve Ankara’ya giderek olguları ve görüşlerini paylaşması alışılagelmiş bir olaydır ama bu ziyaretler de belirsizliğini sürdürüyor.

Benzer bir yaklaşım beşli konferansın toplanması konusunda da kendini gösteriyor. Aralık ayındaki üçlü görüşmeden sonra sonra beşli toplantının Şubat ayında yapılabileceği haberleri yayılmıştı. Ocak ayının yarısını geride bıraktık ama bu konuda herhangi bir açıklama yapılmamış olması dikkatlerden kaçmıyor.

Bu belirsizlikleri, Erhürman’ın “Lefkoşa’da yapabilecekler yapılmadan göstermelik toplantılara katılmaya gönüllü olmamasına” bağlamak mümkündür.

Bu arada Cumhurbaşkanlığı Müsteşarı Mehmet Dânâ’nın New York temaslarına da dikkat çekmek gerekiyor. Dânâ, BM Güvenlik Konseyi üyesi devletlerin temsilcileri ve BM Genel Sekreter Yardımcısı Di Carlo ile görüştü. Lefkoşa’da olan-biteni anlattığından kuşku duymamak gerekiyor. KKTC Cumhurbaşkanlığı, Lefkoşa’da masaya koyduklarını doğrudan anlatmak konusunda da azami gayreti gösteriyor.

Lefkoşa’da çözümlenebilecek sorunlar konusunda iki liderin temsilcileri arasındaki görüşmelerin sürdüğü de biliniyor. Kapılardaki düzenlemelerden, Yeşil Hat ticaretini geliştirmeye; karma evliliklerden doğan çocukların statüsünden, yeni geçiş noktalarının devreye konulmasına kadar pek çok konuda ilerleme olabilir… Bu ilerlemeler olursa Holguin’in adaya verimli bir ziyaret yapması, bu ilerlemelerin Holguin’in de hazır bulunacağı toplantıda duyurulması ve aynı toplantıda beşli konferansın gündemine ilişkin görüş alış-verişi yapılması mümkün olabilecek.

Erhürman, Kıbrıs sorunu ile ilgili konuları soğukkanlılıkla ele almaya ve kazanımlar elde ederek ilerlemeye çalışıyor. Bundan hoşlananlar olacağı gibi karşı çıkarak “bu sorunu bir an önce çözün” diyenler de olacaktır ama yaşadığımız deneyimler aceleciliğin hiçbir işe yaramadığını yeterince kanıtladı. Erhürman tarzının bize ne getireceğini ise zaman gösterecek.

The post 5’Lİ KONFERANS GİBİ 3’LÜ TOPLANTI DA KESİN DEĞİL! first appeared on Ve Kıbrıs.