Kıbrıs Türk basınında yer almayan Tom Cleaver imzalı haberde Öztürkler hakkındaki iddiaların UBP Girne Kadın Kolları Başkanı Fatma Ünal’ın yargılamasında ortaya çıktığı; duruşmalarda, “sahte diploma skandalı”ndaki rolü nedeniyle 15 yıl hapis cezasına Serdal Gündüz’ün Öztürkler’in üniversite çalışanlarına Ünal’a diploma verilmesi için baskı yaptığını söylediği hatırlatıldı.

KKTC Meclis Başkanı Öztürkler, diplomatik misyonların takip ettiği tek İngilizce gazete olan Cyprus Mail’in haberi ile ilgili açıklama yapmazken bugünkü (4 Mart-Çarşamba) Kıbrıs Türk basınında adanın dron ve füze saldırılarına hedef olabileceğine ilişkin görüşleri ve Rum yönetimine yönelttiği suçlamalar yer aldı.

The post CYPRUS MAIL YAZDI: POLİS ÖZTÜRKLER HAKKINDA SORUŞTURMA BAŞLATTI first appeared on Ve Kıbrıs.

Hristodulidis’in AB üyeliğini Türkiye-AB ilişkilerinde kullanma çabalarının da eleştirildiği başyazıda “Cumhurbaşkanlığı sarayına yakın gazeteciler tarafından yapılan bazı olumsuz yorumlar, Mitsotakis’in Hristodoulides ile önceden görüştüğüne dair güvenceye rağmen, Lefkoşa’nın Yunanistan-Türkiye ilişkilerindeki kademeli yumuşamadan pek memnun olmadığını gösteriyor. Atina’nın Ankara ile dostane ilişkiler kurması Lefkoşa için iyi bir görüntü oluşturmuyor ve Lefkoşa, Kıbrıs meselesi için bu iklim ve koşullardaki değişimden yararlanmakla uzaktan yakından ilgilenmiyor gibi görünüyor” denildi.

Başyazıda, Hristodulidis’in bölgede değişen koşulları dikkate almadığını ileri sürülerek şöyle denildi: “Hükümet, Avrupa’da ve bölgemizde koşulların değiştiğini kabul etmelidir. Yeni uluslararası ortama uyum sağlamalı ve onun bir parçası olmalıdır; ancak eski düşünce tarzını ve geleneksel söylemi geride bırakmazsa bu zor olacaktır. Hatta bir uzlaşmaya varmak zorunda bile kalabilir.”

The post HRİSTODULİDİS, TÜRKİYE-YUNANİSTAN YUMUŞAMASINDAN MEMNUN DEĞİL! first appeared on Ve Kıbrıs.

BM Genel Sekreteri Javier Pérez de Cuéllar, 8 Mart 1990 tarihli raporunda, iki toplumlu, iki bölgeli bir federasyon (BBF) bağlamında siyasi eşitliği tanımlamış ve bu tanım o tarihten bu yana Kıbrıs’la ilgili tüm BM Güvenlik Konseyi kararlarında teyit edilerek benimsenmiştir.

BM Genel Sekreteri Perez de Cuellar’ın tanımladığı siyasi eşitlik, her iki topluluğun da federal cumhuriyetin anayasasını onaylaması; siyasi eşitliğin sayısal eşitlik değil, federal hükümetin tüm organlarında ve kararlarında etkin katılım anlamına gelmesi; federal hükümetin bir topluluğun çıkarlarına aykırı önlemler alma yetkisine sahip olmamasını sağlayacak güvencelerin bulunması; ve iki federal devletin anayasalarının özdeş olması anlamına gelir.

Kıbrıs Cumhuriyeti bölünmüş bir ülke olarak AB’ye katıldığında, katılım anlaşmasına eklenen 10. Ek Protokolde, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin kontrolünde olmayan ve Türkiye’nin kontrolünde bulunan bölgelerde Avrupa hukuk düzeninin askıya alınmasına ilişkin özel bir hüküm getirilmesi gerekti.

10. Protokolün giriş bölümünde, AB ve Kıbrıs Cumhuriyeti, ilgili BM Güvenlik Konseyi kararlarıyla tutarlı olması gereken kapsamlı bir çözüme olan bağlılıklarını teyit ettiler. Hepsi de BM Genel Sekreteri Perez de Cuellar tarafından tanımlanan siyasi eşitliği savundukları için, bu Kıbrıs sorununun çözümü için çok önemlidir.

Her iki topluluğun da federal anayasayı onaylaması gerekliliğinde gerçek bir sorun yok, ancak yeni Kıbrıs Türk lideri Erfan Erhurman, anayasayı onaylamamaları durumunda her iki topluluk için de eşit sonuçlar doğuracağını belirtiyor. Dolayısıyla, Kıbrıs Türk topluluğu bir uzlaşmayı desteklerse, Kıbrıs Rum topluluğu bunu reddederse dış dünyayla ticaretten mahrum kalmamalıdır.

Öte yandan, daha küçük bir federal devlet olan Kıbrıs Türklerinin federasyona etkin katılımı, federal hükümetin etkin işleyişi pahasına olmamalıdır. Bu nedenle, federal hükümetin bir topluluğun çıkarlarına aykırı önlemler almasını engelleyecek çıkmaz çözüm mekanizmalarına ve güvencelere ihtiyaç vardır.

Siyasi eşitlik, federal ve yarı federal sistemlerde zahmetli ancak gerekli bir ilkedir çünkü bu tür devletler genellikle eşitsizdir; bu sezgisel olmasa da doğrudur. AB’de siyasi eşitlik, kurumlarının örgütlenme biçimi ve kararlarının ve yasalarının alınma şekliyle sağlanır. AB’deki yüksek siyasi eşitlik oranı dikkat çekmeye değerdir.

AB’nin en üst stratejik organı Avrupa Konseyi’dir. Devlet başkanları ve hükümet başkanlarından oluşur ve AB’nin genel siyasi yönünü ve önceliklerini belirlemek için altı ayda bir toplanır. Başkanını nitelikli çoğunlukla iki buçuk yıllığına seçer, ancak karar alma süreci, üye devletlerin büyüklüğü ve zenginliğinden bağımsız olarak tam siyasi eşitlik anlamına gelen uzlaşma yoluyla gerçekleşir.

Sırada Avrupa Birliği Konseyi (Bakanlar Konseyi olarak da bilinir) var. Bu konsey, dışişleri, ekonomi, maliye, adalet ve içişleri gibi ilgili bakanlardan oluşur. Rolü, AB antlaşmaları kapsamındaki politikaları uygulamak ve koordine etmek ve AB parlamentosuyla birlikte yasama ve bütçe işlevlerini yerine getirmektir . 

AB üyesi ülkelerin her birinin altı ayda bir dönüşümlü olarak başkanlık yaptığı bir sistem var; unutmayalım ki, şu anki başkanlık görevini Çin Cumhuriyeti yürütüyor ve bundan büyük keyif alıyor. 

Dönem başkanlığının ardındaki fikir siyasi eşitliktir. Dönem başkanlığı, AB’nin birliğini güçlendirmek amacıyla, üye devletlerin büyüklüğüne ve nüfusuna bakılmaksızın etkilerini artırmak için özel olarak tasarlanmıştır.

AB dönem başkanlığı kendi gündemini ve önceliklerini belirler, tüm hükümet bakanlarının toplantılarını düzenler ve başkanlık eder ve AB’nin kurumsal sınırları içinde kendi çıkarlarını savunabilir.

Avrupa Komisyonu (AK), seçilmiş bir başkan ve bir komisyon üyeleri kurulu tarafından yönetilen AB’nin yürütme organıdır. AK’de siyasi eşitlik, 27 üye devletin her birinden bir komisyon üyesinin atanmasıyla sağlanır.

Avrupa Parlamentosu’na gelince, ABD’de olduğu gibi senato ve seçim kurulunda eyaletler arası eşitliğin sağlandığı bir üst yasama organı AB’de bulunmamaktadır. AB’de Kıbrıs, Malta ve Lüksemburg gibi küçük devletlerin, Almanya gibi daha büyük devletlere kıyasla kişi başına düşen Avrupa Parlamentosu üye sayısı önemli ölçüde daha fazladır.

Son olarak, her üye devletten bir yargıcın bulunduğu Avrupa Birliği Adalet Divanı’ndan (ABD) bahsedelim. 84 milyonluk nüfusa sahip Almanya ve yarım milyonluk nüfusa sahip Malta, ABD’nin merkezi olan Lüksemburg’a gönderdikleri yargıç sayısı bakımından siyasi olarak eşittir.

İki federal devletin aynı yetki ve işlevlere sahip olması gerekliliği, iki taraflılığı da içerecek şekilde düzenlenmelidir. Kıbrıs’ta, Protokol 10 bu sorunu öngörmüştür; çünkü bir anlaşma durumunda AB, anlaşmadan sonra Kıbrıs Türk toplumuyla ilgili olarak Kıbrıs Cumhuriyeti’nin AB’ye katılım şartlarında yapılacak uyarlamalara karar verecektir.

AB’de siyasi eşitliğin en büyük başarısı, parçalarının toplamı değil, kendine özgü karakteriyle bağımsız, uluslarüstü bir devlet olmasıdır. Kıbrıs’taki siyasi eşitlik hedefi ise çok daha mütevazıdır: gerçek bir Kıbrıs kimliği yaratmakla birlikte barışı korumak, bunun da tesadüfi bir sonucu olarak görülmesidir. Siyasi eşitlik konusundaki kendi görüşüm, başkanlık seçiminin doğru bir şekilde yapılmasının çok önemli olduğu ve Amerikan seçim kurulu sisteminin federal bir Kıbrıs’a uyarlanmasının, herhangi bir anlaşma şansı ile en adil ve demokratik yol olduğudur.

(BU MAKALE CYRPUS MAIL GAZETESİNİN 1 ŞUBAT 2026 TARİHLİ WEB SİTESİNDEN ALINMIŞTIR – https://cyprus-mail.com/2026/02/01/political-equality-in-cyprus-is-a-more-modest-version-of-the-eus)

The post Kıbrıs’taki siyasi eşitlik, AB’ninkinin daha mütevazı bir versiyonudur first appeared on Ve Kıbrıs.

Holguin, Lefkoşa’dan sonra Atina ve Ankara’ya gidecek. Bu arada AB Kıbrıs Temsilcisi Hahn da Kıbrıs’a gelecek… Holguin ile Hahn’ın Kıbrıs’ta Kıbrıs sorununu görüşmesi de beklenebilir.

Bütün bu görüşmelerde konuşulan nedir?

Neredeyse her şeyi konuştuklarını açıklıyorlar ama esas hedef kapsamlı çözüme ulaşmak olduğuna göre KKTC Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın kapsamlı çözüm müzakereleri için önerdiği yöntem önerileri gündemin esasını oluşturuyor. İkinci sırada yine Erhürman tarafından önerilen ve iki halk arasındaki ilişkileri iyileştirmeyi amaçlayan 10 maddelik öneri seti var.

Bu gündemin Erhürman tarafından belirlendiği, Hristodulidis ve Birleşmiş Milletler görevlilerinin bu gündemi görüşmek zorunda kaldığı gün gibi açıktır. Yaratıcı öneriler sunarsanız, muhataplarınız sizi görmezlikten gelemez…

İntikamcı bir yaklaşım olarak görülebilir ama Erhürman’ın bu özelliğini seçim öncesinde gündeme getirenlerin haklılığı daha ilk görüşmelerden ortaya çıkmıştır. Ders almak bakımından önemsemek gerekiyor!

Güney Kıbrıs’ta yayınlanan gazeteler, Tatar’ın tutumu sayesinde çok rahat beş yıl geçiren Kıbrıs Rum liderliğinin sıkışmaya başladığını yazıyorlar.

Cyprus Mail gazetesi, Pazar günkü başyazısında, “Kıbrıs Rum tarafı, son beş yıldır, Kıbrıs Türk lideri Ersin Tatar’ın katı tutumu sayesinde Kıbrıs sorunu söyleminin kontrolünü elinde tutuyordu. Bu durum, siyasi iletişim ve jest siyaseti konusunda yeteneği tartışılmaz olan Nikos Hristodulidis’in seçilmesinden sonra daha da belirginleşti” diye yazdı. Gazete, Hristodulidis’in “yarın görüşmeye hazır olduğunu” ısrarla vurguladığını ancak Tatar’ın sadece “iki devletli çözümü görüşebilirim” ısrarı sayesinde görüşme olmayacağını da bildiğini hatırlattı.

Cyprus Mail, Erhürman’ın “yapıcı bir tavır sergileyerek müzakerelerin başlamasını desteklemekle kalmadığını” ve “sürecin başarılı olmasını sağlayacak yollar da önerdiğini” yazarak aslında Hristodulidis’in oyunun bozulduğunu net bir şekilde okurlarına duyurmuş oldu.

Bir oyundur gidiyordu; bitti!

Şimdi gerçek anlamda bir çözümü arama zamanıdır! Hristodulidis, buna katkı yapıp yapmayacağına karar verecektir!

The post ERHÜRMAN, HRİSTODULİDİS’İ SORGULANIR HALE GETİRDİ! first appeared on Ve Kıbrıs.

Üstüne yabancılara satmak için konut yaptığınız toprakları geleneksel yöntemlerle işleyerek tarım yapmaya kalkarsanız aç kalırsınız. Daha modern yöntemlerle tarım yapmak içinse toprakları birleştirerek ölçeği büyütmek; modern teknikler kullanarak tarımın kapitalistleştirmek gerekir. Hayvan üretip beslemeyi eskisi gibi değil, bir fabrika gibi organize etmeniz; ürünlerini bu anlayışla işleyip pazarlayabilmeniz gerekir. Bunu yapamayan insanlar arazilerini müteahhitlere satarak kısa yolda rahata ermeyi tercih ediyorlar tabii…

İnşaat amacıyla satılabilecek araziler, geçmişte tarıma elverişli olduğu için sahiplenilen, alınıp satılan ve tapu kaydı olan arazilerdir. Günümüzde giderek değer kazanan “doğal rantımızın” kullanımı, iş insanlarının girişimciliğine ve olanaklarına terk edildiği zaman ortaya böyle bir sonuç çıkıyor. İster istemez!

Belki de düşünce yapımızı değiştirmemiz gerekiyor. Yıllar önce, fakir köylülere yaşam alanı olsun diye ortak kullanıma açık tutulan, o zamanlar sahiplenmeye de değmeyecek olan çorak araziler inşaat amacıyla kullanıma açılabilse, tarım alanlarının korunması daha mümkün olmaz mı? Tarım alanlarını inşaata kapatırken, bu arazilere yerli veya yabancıların ihtiyacına göre konut yapabilmenin yolunu açacak yasal düzenlemeler neden gündemde değil ki?

Bu soru, KKTC için çok daha anlamlı ve önemlidir: Kuzey’de terk edilen Rum malları üzerine inşaat yapacağımıza hali arazileri veya diğer tapusuz toprakları inşaat alanı olarak kullanıp verimli tarım arazilerinin rasyonel kullanımı için yeni teşvikler getirmek hem adanın tatil kapasitesini artıracak hem de tatilcilere sunulacak yerel ürünlerin geliştirilmesine olanak sağlayacaktır.

Çağ değişti… Nüfus arttı. Yaşam süresi uzadı. Bazı ülkelerdeki emeklilerin gelirleri bizim normal gelirlerimiz ile yarışıyor. Son yıllarını neden bizim ülkemizde geçirmesinler?

Bunun zenginleşmiş ülkelerden bir değer aktarması olduğunu görmek için açıkgöz olmak da gerekmiyor. Bir tür gelir dağılımı düzeltmesi…

Çok uçuk-kaçık bir düşünce mi bu?

Sanmıyorum…

The post KIBRIS SATILIK MI, DEĞİL Mİ? first appeared on Ve Kıbrıs.

Cyprus Mail gazetesi, bugünkü (21 Nisan) “our view” başlıklı yorumunda, Anastasiadis’in  Alpha TV’ye verdiği bir röportajda, Türk tarafının toplantı kayıtlarından bahsettiğini ve Rum tarafında da kayıt olduğunu belirttiğini duyurdu. “Konuşmanın dökümünün istendiğini ve gönderildiğini söylemekten memnuniyet duyuyorum” diyen Anastasidis, “Bu kayıt, bizimkiyle kesinlikle uyumludur” şeklinde konuştu. Anastasiadis, kayıtlarda bazı ihmaller olmasına karşın “en önemli şeyin, görüşmenin başlangıcından itibaren, iki devletin ne uluslararası toplum ne de AB tarafından kabul edilmesinin imkansız olduğuna işaret ettiği gözlemler” olduğunu ileri sürdü.

Cyrprus Mail gazetesi, toplantıda tutulan tutanakalar uyumlu olduğuna göre Anastasiadis’in neden Türkçe tutanaklar ile ilgili olarak neden sorun çıkardığını sorguladı. Yine de bu “sorun çıkarmanın”, hükümet sözcüsü Kyriakos Koushos Salı günü sorulan soruya farklı bir yanıt vermeseydi sorun olmayacağını belirten Cyprus Mail, Koushos’un, “Bildiğim şey, kendi tutanaklarımızı tuttuğumuz ve Türk tarafının BM’ye kendi tutanaklarını verdiği ve bizim bilgilerimizi buradan aldığımızdır” dediğini aktardı.

Gazete, sorgulamasına, “Ancak görünen o ki, sözcü, Türk tutanakları hakkında cumhurbaşkanı tarafından bilgilendirilmemişti. Koushos, ‘Tutanakları alıp almadığımızı veya tutanakların içeriği hakkında bilgilendirildik mi bilmiyorum’ dedi. Anastasiades’in Türkiye tutanaklarının bir kopyasını aldığını söylediği ve ‘bizimkiyle tamamen örtüşüyordu’ dediği televizyon röportajını izlememiş miydi? Sözcü, böylesine hayati bilgilerden nasıl habersizdi?” diye devam etti. “BM, Türkiye’nin verdiği tutanakları Kıbrıs hükümetine iletti mi?” diye soran ve  Anastasiades’in Türk tutanaklarının içeriğinin kendilerininki ile “kesinlikle aynı” olduğunu bilmesinin başka yolu olmadığına dikkat çeken gazete, Rum hükümetinin bu konuyu neden gündeme getirdiği sorusunu ortaya attı ve “Bunlar olağandışı şeyler, ancak Crans-Montana’daki Anastasiades-Çavuşoğlu görüşmesinin tutanakları Cenevre konferansında önemli bir konu haline gelirse şaşırmamalıyız” diye yazdı.

The post TUTANAKLAR BM’NİN ELİNDE VE UYUMLU first appeared on Ve Kıbrıs.