Halkın %17,37’si ise sandığa gitmeyeceğini belirtti.

Ocak ayında 3-4-5 Ocak tarihlerinde yüz yüze yapılan anket sonuçları. 1255 kişi ile yüz yüze görüşme yöntemi ile yapılan çalışmada hata payı %3,09 olarak belirlenirken güven aralığı da %95 olarak tespit edildi.

SEÇMENİN EN BÜYÜK BEKLENTİSİ NEDİR? HANGİ SORUNLARIN ÇÖZÜLMESİNİ İSTİYOR?

Kıbrıs sorunu ve uluslararası konumu

BU PAZAR SEÇİM OLSA SONUÇ NE OLUR?

Kaynak:detay

The post YASAKLAR BAŞLAMADAN SON ANKET AÇIKLANDI first appeared on Ve Kıbrıs.

Belli ki, iyi para da kazanıyor. Yaptıklarını yapabilmesi; KKTC’de yaşayabilmesi, otellerde toplantılar düzenleyip gösteriler yapabilmesi için iyi bir kaynağa ihtiyacı var. Böyle bir hayatın gerektirdiği harcamaları karşıladığı gibi “artık gelir” de elde ediyordur herhalde.  Sonuçta akıllı adam! Bizi anladı; KKTC’deki siyasi düzeni kavradı! Kendine nasıl avantaj sağlayacağını mı bilemeyecek?

GEZİCİ NE SATIYOR?

Cumhurbaşkanlığı seçiminde aktif bir şekilde çalışan ve seçim sonuçları üzerinde etkili olan Murat Gezici, şimdi de UBP kurultayı için kolları sıvadı. Biri tarafından tutulup tutulmadığını bilmiyoruz. Belki de “o keskin zekası ve görüş yeteneği” ile olacakları sezmiş; kendi olduruyormuş gibi yaparak geleceğe yatırım yapmaktadır.

Gezici’nin yaptıklarının bu kadar etkili olması ise, KKTC’deki kurulu düzenin ve bu düzeni yaşatan başlıca araç olan siyaset kurumunun durumunu göstermesi bakımından önemlidir ve bizi daha çok ilgilendirmektedir.

KKTC seçmeni, güçlünün yanında saf tutmak ve bunu göstermek peşindedir. Kamu kaynaklarından beslenmek, hayatın zorlukları ile başa çıkabilmenin en kolay yoludur ve bunun için seçilecek olanın yanında görünmek yeterlidir. Seçmen kitlesi içindeki çok önemli bir yığın, seçim öncelerinde “kim kazanacak?” sorunun yanıtının peşinde koşmaktadır. Seçmenler, 2015 Cumhurbaşkanlığı seçiminden itibaren kazandığı itibara itimat etmekte ve Gezici’nin gösterdiği yoldan gitmektedir.

Murat Gezici’nin sattığı şey işte budur; itibarını paraya çevirmektedir.

Ürünün esas alıcısı seçmenler olduğu halde, faturayı adaylar ödemektedir. Sonuçta belki de bütün harcamalar devlete yazılmakta; olan kamu kaynaklarına olmaktadır.

UBP Kurultayı içn bir adaya çalışıyor mu; bilmiyoruz. Bir üründen para kazanmışken bir başka ürünü bedava vermesini çok fazla önemsemeyin. Neticede bu, çikolata satıcılarının da yaptığı bir şeydir.

SEÇİMDEN SONRA KURULTAY

“KKTC’de seçim bitmez” diye yakınıp duruyoruz ama gerçekte bundan memnun olan geniş bir kitlemiz de var. Bütün bu seçimler, onlara “geçim olanağı” sağlamaktadır.

Cumhurbaşkanlığı seçimini geride bıraktık; şimdi UBP kurultayına yöneldik. Ardından genel seçim gelecektir.

Kurultayın önemi, UBP Genel Başkan adaylarından birinin başbakan olacak olmasındandır. Kamusal olanaklar elinin altında olcak; kim işe girecek; kimden mal alınacak; kime ihale verilecek; o belirleyecek!

Aslında Gezici gibilere iş olanağı sağlayan işte bu düzendir. “Bana kimin kazanacağını söyle, arkasında görüneyim” arayışı olmasa Gezici’nin ürünü elinde patlayacak.

Bir gün önce onunla çalışanlar, bir sonraki seçimde onu suçlu ilan ediyorlar ama Murat Gezici, her türlü engeli aşarak işine devam ediyor. Çünkü talebe yanıt veriyor. Ortada çok önemli bir alıcı kitlesi bulunuyor.

Bu kitlenin varlığının nedeni de KKTC’deki kurulu düzenin kendisidir: Besle beni, besleyeyim seni!

Gezici’den şikayet edeceğimize, insanların yaşam olanaklarını siyasi tutumları ile ilişkindirmekten vazgeçebilsek; Gezici zaten olmayacak!

The post GEZİCİ VAKASI: “GEÇİM OLANAĞI” PAZARLIYOR ASLINDA! first appeared on Ve Kıbrıs.

Adayları tanıyoruz ama özellikle Kıbrıs sorununa çözüm arayışındaki görüş ve yaklaşımlarının doğuracağı sonuçlarının farkında mıyız emin değilim. Anketler de bir yerde toplumun bunlara odaklanmasının ve sorgulamasının önüne perde çekiyor.

Örneğin, ilk anda abartılı bir cümle gibi geliyor ama düşünürseniz, Akıncı ile Tatar Kıbrıs konusuna çözüm arayışında durdukları noktalar arasında, sonuç olarak, ‘4×3’ ile ‘6×2’nin farkı kadar fark vardır. Akıncı’nın Türkiye ile olan ilişkisi ve Rum’un kabul etmeyeceğini neredeyse tasdiklediği ortak federal devletteki ısrarıyla Tatar’ın herhangi bir anlaşmaya uzak duran söylemleri ve sırtında taşıdığı parti yükü, ayni sonucu verecektir. 

Bir düşünün lütfen.

Çok farklı söylem ve zıt görüşlere sahip olsalar da sonuç olarak dönüp dolaşıp ayni noktada, statükonun devamında buluşuyorlar. Farklı rakamların çarpımı ile ulaşılan ayni sonuç misali.

Seçim gününe kadar yapılacak anketlerin ne dediğini bir kenara koyun. Anketlerde farklı bir şekilde önde olduğu söylenen Akıncı ve Tatar’ın gerek söyledikleri ve gerekse sırtlarında taşıdıkları bohça ile çözüme yönelik en ufak fark yaratacak siyaset yürütmeleri mümkün müdür?

Görmek isteyen için bu sorunun cevabı ayan beyan ortadadır. Bunu biliyoruz. Denedik ve gördük.

Biz yapacağımız tercih ile bir tekrarı mı hedefliyoruz?

Seçim sürecinde derinlemesine bunun sorgulanması lazımdır. 

Anketler bir yerde buna engel teşkil etmek ve işi oldubittiye getirmek için araç olarak kullanılmaktadır.

Bundan dolayı anketlere rağmen ikinci tura kalma şansı olan diğer adayların ne dediğini iyi dinlemek ve sorgulamak için onlara alışılagelmiş yöntem dışında toplum önünde fırsat vermek lazım. Söylenen ve yazılanlara göre federasyon dışında çözüme kapalı olan Erhürman, Akıncı ile ayni noktadadır. Erhürman’a, Akıncı ile arasındaki farkın özde mi yoksa yaklaşım ve Türkiye ile olan ilişkilerde mi olduğunu anlatması için fırsat verilmesi yerinde olur.

Örneğin Akıncı-Erhürman arasında yapılacak ikili bir açık oturum, her iki aday arasındaki farkın nerede olduğunu anlamak için ciddi katkı sağlamaz mı?

Adayların içinde Özersay, farklı çözüm modellerini konuşmaya en yatkın ve fikir zenginliği açısından en donanımlı olanıdır algısı taşımaktadır. Özersay’ın, tecrübesi ve ilişkiler açısından adaylar içinde Türkiye ile eşgüdüm içinde rahatlıkla çalışabilecek konumdaki aday olduğu düşünülmektedir. Vadettiklerini nasıl yapacağını bunların ne derece gerçekçi olduğunu anlatması ve savunması için fırsat verilmelidir. 

Bunu da Özersay’ı tek başına televizyona çıkartmak ile değil ‘ikili’ açık oturumlarla sınayarak görebiliriz. Özersay’ın, Tatar, Akıncı ve Erhürman ile ikili açık oturumlarda örneğin Maraş açılımını tartışmasını istemez misiniz?

Özersay, federasyon çerçevesindeki görüşmelere bırakıldığı yerden devam etmek yerine ‘iş birliği’ diye adlandırdığı bir yöntem ile devam edilmesini önermektedir. Bunu, Rum ile neye dayanarak ve nasıl yapacağını, ‘iş birliği’ ifadesiyle neyi kastettiğini ikili açık oturum ile tartışarak anlatmasını beklemek hakkımız değil mi?

Aynı durum federasyon fikrini çözüm modeli olarak görmeyen Arıklı ve son anda aday olan Denktaş için de geçerlidir. Tatar ve Özersay’dan görüşlerinin ve yaklaşımlarının ve hatta yetkinliklerinin nerelerde ayrıştığını anlatmaları için ikili açık oturumlarla onlara da fırsat verilmesi gerekmez mi?

Tatar’ın tek başına Akıncı ve Erhürman ile ayrı ayrı katılacağı ikili açık oturumlarda Kıbrıs konusuna hakimiyetini görmek istemez misiniz?

Arıklı’nın söylemlerinin gerçeğe ne derece yakın olduğunu karşısındaki aday ile birebir yapacağı ikili açık oturumlarda test etmek istemez misiniz?

Anketlerin ortaya çıkardığı algı operasyonları ile bir yerde tüm bunların ortaya çıkmasının önüne geçilmek isteniyor. Demokrasimiz adına buna fırsat vermemek için ikili açık oturumlar ile bunu önlemek, ilerisi için de doğru bir adım olur. Bize özgü bir gelenek hayata geçmiş olur.

***

Halk, kendi derdinde, sinmiş, açık oturumlarda adayları görmeyi bekliyor durumdadır.

Hayat, bir öncelikler mücadelesi olduğundan içinde bulunduğumuz görülmemiş ekonomik şartlar altında son derece makul ve doğru olan da budur. Bunun için anketlerde Akıncı-Tatar ikilisi önde gözükseler de diğer adayların son ana kadar şansı olacaktır.

Toplum nezdinde adayların boyunun ölçüsünün ve özgül ağırlığının ortaya çıkacağı er meydanı, yapılacak olan açık oturumlar olacaktır.

Klasikleşmiş ve tüm adayların katılımı ile yapılan açık oturumların, zaman yönetimi ve konuların dağılması açısından efektif olmama ihtimali yüksektir. Tüm adayların katıldığı açık oturumlar yerine adayların süre olarak çok daha kısa ama ‘ikili’ olarak çıkıp özellikle Kıbrıs sorununa çözüm arayışında örtüşen ve farklı olan görüşlerini karşılıklı sorgulayarak tartışması son derece faydalı olacak bir öneri olarak değerlendirilmelidir. 

Sosyal mesafe kurallarına uyum açısından da böyle bir yönteme ağırlık verilmesi günümüz koşullarına çok daha uygun olmaz mı? 

Anket şirketlerinin, yapılan anketleri manipüle etmeye açık oldukları mesajı vererek adaylar arasında dolaşmaları ve bunu kendilerine birer para kapısına çevirdikleri dedikodunun ötesine geçmiştir. Şaibeli anketlere karşı belli bir süredir yorum yapan partilerin ve medyanın bu eleştirilerini artık kuru kuruya yapmamaları ve göreve hazır olduklarını beyan etmeleri lazımdır.

Adayları yukarıda örneklerini sıraladığımız ‘ikili format’ üzerinden farklı kanallarda açık oturumlarda buluşturmak şaibeli anketlere kısa bir süre sonra dur demenin en etkili yolu olabilir.

Sivil toplum örgütleri aracılığıyla da toplumun köy ve kahve toplantılarında ayaklarına gelen adaylardan ikili formatı talep etmesi sessiz kalmaması lazım. 

İkili formatta yapılacak açık oturumların ışığında toplumun da birer algı operasyonu aracı olan anketlere değil kendi ortak aklına güvenmesi ve inanması kolaylaşmış olacaktır. Böylece, anketleri elinin tersiyle itip kimin doğruları söylediğini ve gerçekçi olduğunun muhasebesini yaparak karar vermesine olanak sağlanmış olunur.

Hatırı sayılır sayıda olan kanal ve iletişim platformları, ikili formatta bir araya gelmeyi kabul eden adayları kura ile bölüşürler ve programlarını rahatlıkla yapabilirler.

Adayları, tek başlarına kaldıkları program ve seçim gezilerinde ortaya attıkları görüşlerini sıcağı sıcağına karşılıklı sorgulamaları açısından ‘ikili’ olarak izlemek çok faydalı olmaz mı?

Niyet başka değilse bunu yapmak zor olmasa gerek.

Hodri meydan!

The post ANKETLERE KARŞI ‘İKİLİ’ FORMATTA AÇIK OTURUMLAR first appeared on Ve Kıbrıs.

ANKETLER FARKLI ŞEYLER SÖYLÜYOR: 11 Ekim’de yapılacak olan KKTC Cumhurbaşkanlığı seçimi için yarış başladı. Adaylar özellikle ziyaretlere ağırlık veriyorlar. Bu arada, yayınlanan anketler de farklı veriler ortaya koyuyor; farklı mesajlar veriyorlar.

The post CUMHURBAŞKANLIĞI YARIŞI, ANKETLERLE DEVAM EDİYOR first appeared on Ve Kıbrıs.

Anket sezonu açıldı. Gezici’nin yaptığı anket sonuçları medyada yayınlandı.

Önde olduğu iddia edilen adaylardan biri Başbakan Tatar. 

İcraatın başı olarak bulunduğu makamın ona sunduğu fırsatı tabiri caizse iki taşı üst üste koyup kullanamayınca geriye şov ve sansasyonel etki yaratma peşinde koşmak kaldı. 

O da bol bol pot kırarak da olsa farkındaysanız onu yapıyor. 

Kıbrıs konusunda söyledikleri ile yalnızca tecrübesinin değil bilgisinin de eksik olduğu pandemi öncesinde taksit taksit ortaya çıkmıştı.

Bu günlerde kendi parti tabanında bile adaylığının ciddiyeti sorgulanır duruma düştü. 

Şaibeye açık anketlerle kendi partisinin tabanında buna önlem almak istiyor.

En yakınındakiler tarafından bile görüneni anketler ile örtmek çabası içine girdi.

Ekibinin Kıbrıs konusunda tecrübeli olduğu söyleniyor ama tecrübesi olduğu söylenen ekip de beylik laflarla iki devletli çözüme gidilebileceğini düşündürtüyor. 

Para bol, siyasi gelecek endişesi hat safhada olunca anketler oluşan olguları algı yaratarak ortadan kaldırmak için talep edilen bedeli ödenerek yapılan bir yatırım enstrümanı oluyor. 

***

Anketlerde önde olduğu gösterilen diğer aday Cumhurbaşkanı Akıncı. Olmayacağını bizzat kendinin ispatlayıp tescil ettiği federasyonda ısrar ederek Kıbrıs sorununda bir anlaşmaya ulaşamayacağımızı garanti ediyor Akıncı. 

Crans Montana sonrası geçirdiğimiz 3 yılın devamını vadediyor. 

Üstüne üstlük yapayalnız ve toplumun üstüne giderek yük olacağı kriz dolu bir 5 yıl vadediyor. 

O ne demek diyorsanız. 

Yegâne desteğimiz ve çıkış kapımız olan T.C. devleti ile kaç aydır konuşmuyor. 

Konuşamıyor desek daha doğru olur.

T.C. devletine yönelik bir mesajı varsa da basın üzerinden bunu yapıyor ki evlere şenlik.

Bu tutumu ile bize bugüne kadar T.C. devleti ile olan ilişkimizde hiç yaşamadığımız ve alışkın olmadığımız bir gelecek vadediyor. 

Bunun da anketler aracılığıyla kabul gördüğünü ve T.C. devleti ile ilişkisinin çok da önemli olmadığını özellikle merkezdeki endişeli seçmene yönelik telaşlanılmaması gerektiği algısını oluşturma derdinde.

***

Anlayacağınız önde olduğu söylenen iki adaydan biri Kıbrıs sorununun çözümü için ‘4×3’ diyor.

Diğeri de ‘6×2’ diyor. 

İnanın hangisi hangisini söylediği önemli değil.

Farklı rakamlar ama Kıbrıs sorununa çözüm açısından ayni sonucu vadediyorlar. 

Sonuç sıfıra sıfır elde var sıfır.

Anketlerle bu gerçeği saklamak peşindeler.

Ne kadar enteresandır konuşmadan hem Akıncı hem de Tatar karşılarında diğerini görmekte mutabıklar.

Ezberleri Özersay ve Erhürman ikinci turda karşılarına çıkarsa bozuluyor.

Anketleri de bundan sakınmak için birer algı operasyonu olarak kullanıyorlar.

Bu ikiliden Akıncı karşısına ancak Tatar çıkarsa kazanabileceğini, Tatar da Akıncı’ya karşı şansı olmasa da en fazla oyu ancak karşısında ikinci turda Akıncı olursa alabileceğinin ve bunun da UBP genel başkanlığını korumasına yetebileceği hesabını yapıyor.

The post ‘4×3’ İLE ‘6×2’NİN FARKI KADAR FARK VAR first appeared on Ve Kıbrıs.