Her seçim öncesinde söylenen ama sonuçta doğru çıkmayan bu lafları etmek yerine, seçmenlerin niye fazla konuşmadığını ve heyecanlı tepkiler vermediğini düşünmek daha iyi olur: Seçmenler bazı konularda kararlarını vermiş görünüyorlar. Bu kararlarını değiştirmeye de pek niyetli değiller.

Genel seçimlerden CTP’nin birinci parti olarak çıkacağı kesinleştiği gibi tarihinin en yüksek oy oranına ulaşacağı da kesindir. Geriye, bu oy oranının ona tek başına hükümet kurma olanağı sağlayıp sağlamayacağı kalmıştır. Bu oranın ne olacağı kadar diğer partilerin alacakları oylar da bu konuda etkili olacak; kesin bir şey söylemek doğru olmaz!

Sokakta en fazla duyulan cümle, “UBP’ye oy yok” cümlesidir. UBP oyları gerileyecek. Sürekli olarak UBP’ye oy veren seçmen kitlesinin önemli bir bölümü sandığa gitmezse şaşmamak gerekir. UBP liderliği de bunu görmüş, iki seçimi birleştirerek belediye başkan adaylarının yerelliğinden faydalanarak “seçmeni” diyebileceğimiz kitleden daha fazla insanı sandığa gitme konusunda motive etmeyi denemiştir.

Fazla bir başarı beklememeleri gerekir: Belediye başkanı adaylarının yeterli olmadığı beldelerde bu formül çalışmayacak. Kimi yerlerde belediye başkanına oy verirken UBP’ye verilmeyecek. Kimi yerlerde aynı seçmen farklı logolar altına mühür basabilecek.

En tartışmalı konu UBP’nin durumudur. UBP’nin oy oranında çok büyük bir düşüş beklemek gerçekçi olmayacaktır. Ama milletvekili sayısında daha önce yaşadığına benzer bir şok yaşaması kaçınılmazdır.

Toplumcu Demokrasi Partisi ile Yeniden Doğuş Partisi’nin barajı geçeceğine kesin gözüyle bakıyorum. Bu partilerin üç büyük ilçede birer milletvekilliği kazanmaları da kesindir.

YDP, büyük bir saldırı altındadır. Bu seçimin en ilginç olaylarından biri de budur. Şimdi aday olabilecek isimlere saldırılıyor ama seçim süreci ilerledikçe bu saldırı tabana da yayılacaktır. Seçmen kitlesinin buna ne ölçüde direneceğini hep birlikte göreceğiz.

Bu durumda seçim çalışmalarının birebir sürdürüleceği bir aşamaya girdiğimizi söylemek mümkündür. Bundan sonra parti adaylarının kendilerine yakın çevreleri sürekli olarak kontrol altında tutmaya çalışacağını, karma oy kalkmış olduğundan kendilerine oy isterken partileri için de oy toplamaya çalışmalarını izleyeceğiz.

Çok çalışacaklar ama şimdiki durumlarını “az” değiştirecekler… Az ama önemli! Bu “küçük değişiklikler” seçim sonrasında yaşayacaklarımız üzerinde “büyük” bir etkiye sahip olacak.

The post SEÇİMLERDE NE OLACAĞI, AZ-ÇOK BELLİ OLDU! first appeared on Ve Kıbrıs.

Kamu maliyesini toparlayabilmek için iki yönlü bir hareket gerekiyor: Devletin gelirlerini artırmak ve harcamalarını kısmak!

İlk bakışta doğru görünen bu yaklaşımın çok önemli bir eksiği var. Devletin topladığı parayı nasıl kullandığını sorgulamadan daha fazla gelir elde etmek yeterli olmayabilir. Kötü yönetilen bir kamu maliyesine daha fazla kaynak aktarılması, sorunları çözmek yerine büyütecektir.

Kamu maliyesi yalnızca bir gelir-gider hesabı değildir. Devletin kimlerden, nasıl para topladığı; topladığı parayı kimler için ve hangi amaçlarla harcadığı da en az bütçe dengesi kadar önemlidir. Türkiye’den daha fazla kaynak sağlanması veya yeni vergiler koyarak mevcut gelirlerin artırılması kamu kaynaklarının yanlış kullanılmasından kaynaklanan sorunları ortadan kaldırmaz.tasarruf,açıklık

Kamu maliyesinin toparlanmasına devletin harcamalarından başlanmalıdır.

• Kamu kaynaklarının siyasi amaçlarla kullanılmasına son verilmelidir. Partizan istihdam durdurulmalı, gerçek bir ihtiyaç bulunmadıkça tek bir yeni personel bile alınmamalıdır.
• Mevcut kamu personelinin yapması gereken işler, yeterli gerekçe olmadan taşeron şirketlere yaptırılmamalıdır.
• Devlet, bir iş için hem kendi personeline maaş ödeyip hem de aynı işi yaptırmak amacıyla özel şirketlere para aktarmamalıdır.
• Mal ve hizmet alımlarında çağdaş ihale yöntemleri uygulanmalı; rekabet, şeffaflık ve denetim sayesinde kamu kaynaklarının karşılığında mümkün olan en yüksek fayda elde edilmelidir.

Bunlar kamu hizmetlerini azaltmak anlamına gelmez; mevcut kaynaklarla daha iyi kamu hizmetleri üretmenin yollarını aramak anlamına gelir. Tasarruf, vatandaşın ihtiyaç duyduğu hizmetleri kısmak değil, kamu kaynaklarının boşa harcanmasını önlemektir.

Kamu maliyesinin bir de gelirler tarafı vardır. Ne var ki devletin daha fazla gelir elde edebilmesi için yurttaşların vergiden kaçınmasını en aza indirgemek, bunun içinse öncelikle mevcut kaynaklarını nasıl kullandığının hesabını vermesi gerekir.

Çünkü kamu maliyesini toparlamak, yalnızca devletin kasasını doldurmak değil, devletin işleyişini düzeltmektir.

The post MALİYEYİ TOPARLAMAK İÇİN DEVLETİ TOPARLAMAK GEREKİR! first appeared on Ve Kıbrıs.

1999-2004 yılları arasında Türkiye’nin AB üyeliği yolunda ilerlemesi ile Kıbrıs sorununun çözümlenmesi paralel iki yol olarak kurgulanmıştı. O zaman bile iyi bir sonuç vermedi. Sorun çözümlenmedi, Türkiye-AB ilişkileri de fazla bir mesafe almadı!

Şimdi aynı kurguya dönmek gayreti var. Rum lider Hristodulidis, Kıbrıs sorununda ilerleme olması için Türkiye-AB ilişkilerinin gelişmesini mi istiyor yoksa Türkiye-AB ilişkilerinin gelişme perspektifi kazanabileceği yeni bir konjonktüre kadar olduğu yerde saymak mı istiyor anlamış değilim ama Türkiye’deki iktidar Avrupa Birliği üyeliği hedefinden vazgeçeli çok uzun zaman oldu.

Türkiye-AB ilişkilerinde gelişme olması, ancak ve ancak, “çok zorunlu ihtiyaçların karşılanması” temelinde olabilecektir. “Parayı verin, göçmenleri tutalım” politikalarını hatırlamak bu mekanizmanın nasıl çalışacağını anlamak için yeterlidir. Buna karşın son günlerdeki gelişmeler, özellikle “Made in Europe” projesi, AB’nin lider ülkelerinin Türkiye’yi “ekonomik ortak” olarak görmekten bile uzaklaşmakta olduklarını gösteriyor. Savunma iş birliklerinde de gelişme gözlenmiyor.

Her şeyin farkındadır! Hristodulidis her şeyi bilir de Türkiye-AB ilişkilerinin durumunu mu bilmez? Hristodulidis, bugünkü dünyanın 2000’lerin başındaki dünya olmadığının farkında değil midir? Soruna AB’yi dahil etmeye çalışmak, diğer manevraları gibi bugünkü durumu korumaya dönüktür.

Bu arada BM Genel Sekreteri Guterres, Erhürman’ın yaklaşımlarını destekleyen bir mektup yolladı. Kişisel temsilcisi Holguin’in basın üzerinden verdiği destek ise çok da güçlüydü. BM yetkilileri, güven yaratıcı önlemlerin ilerlemesini, metodoloji konusunda ise fikir birliği istiyorlar. Kapsamlı çözüm müzakereleri ancak ondan sonra başlayabilir. Bu arada yeni bir beşli konferanstan söz eden de kalmadı!

Ne var ki BM yetkililerinin Erhürman’a desteği Hristodulidis’i yola getirecek gibi görünmüyor. AB’yi devrede tutma çabası Erhürman’ın BM’den aldığı desteği dengeleme gayreti olarak da değerlendirilmelidir.

Hafta sonu Pile’de güzel bir etkinlik oldu; yenildi-içildi. Oyun bile oynandı ama Hristodulidis oyuna katılmadı.

“Ben sizden farklıyım” dedi aslında…

Farkı biz de görüyoruz aslında!

The post HRİSTODULİDİS DANSA KATILMAMAKTA ISRARLI! first appeared on Ve Kıbrıs.

Üstelik yapay zekânın her şeyi bildiğine ilişkin yaygın bir kanaat var. Yapay zeka bulamıyorsa “yok” demektir. Olay yaşanmamış; veri toplanmamış; gözlem yapılmamış; kitap yazılmamıştır!

Oysa yapay zekâ her şeyi bilmiyor; her bilgiye ulaşamıyor! Bu durum, özellikle basın özgürlüğünün sınırlandırıldığı ülkelerde, yurttaşların haber alma hakkı bakımından yeni ve  çok ciddi bir sorun yaratıyor; dünyayın geri kalanıysa bu ülkelerde yaşananlardan habersiz olarak yaşamaya devam ediyor.

Türkiye’de T24 haber sitesinin tamamına erişim engeli getirildi. Belirli sayıdaki yazı ve haberler gerekçe gösterilerek, yıllardır yayın yapan bir haber kuruluşunun bütün içeriklerine ulaşılması engellendi. Yurttaşların bu haber kuruluşunda daha önce yayınlanmış olan “sakıncasız” bilgileri alma imkânları da ortadan kaldırılmıştır.

T24’ün haberlerini tarayamayan veya bu haberlere ulaşamayan bir yapay zekâ sistemi, kullanıcılarına nasıl bir Türkiye tablosu sunacaktır?

Haber kaynaklarının erişilebilirliğinin azalmasının, yapay zekânın bilgi toplama kapasitesini de etkileyebileceği açıktır.

Önceki günlerde, yapay zekâya Halk TV’ye yönelik operasyonu sormuştum. Böyle bir operasyon hakkında güvenilir bilgi bulamadığını söylemişti. Operasyon ile ilgili bazı haberler yayınlanmıştı ama yapay zeka bunlara ulaşamıyordu.

Daha sonra, haberleri buldu ve ayrıntılarını aktardı.

Bu olayda sorunun erişim engellerinden mi, arama sistemlerinin yetersizliğinden mi, yoksa yapay zekânın araştırma yönteminden mi kaynaklandığını kesin olarak bilmiyorum tabii.

Ama sonuç değişmiyor: Yapay zekâ, yaşanmış ve haberleştirilmiş bir olayı bana gereğince aktaramamıştı. Ben Halk TV operasyonundan haberdar olmasaydım ve yalnızca yapay zekânın verdiği yanıtla yetinseydim, kulaktan duyduklarımın gerçeği yansıtmadığı kanaatine sahip olacak ve davranışlarımı ona göre şekillendirecektim.

Asıl tehlike burada başlıyor: Yapay zekâya soru soran kullanıcı, karşısındaki sistemin bilgi toplama kapasitesinin sınırlarını bilmiyor; bilemiyor. Sistem bir haberi bulamadığında, kullanıcı bunu olayın yaşanmadığı şeklinde yorumlayabiliyor. Yaşanmış bir olay, kullanıcının bilgi dünyasında hiç yaşanmamış hale geliyor.

Geleneksel sansürde bir gazetenin toplatıldığını, bir televizyonun kapatıldığını veya bir internet sitesinin engellendiğini öğrenebilirsiniz.

Ama yapay zekâ dünyasında öyle olmayacak. Yaşanan bir şey doğrudan yok sayılacak!

Basın özgürlüğünün sınırlandırıldığı ülkelerde bu sorun daha da büyüyecek. Bağımsız haber kuruluşlarının yayınları engellenirken, gazetecilerin sosyal medya hesapları kapatılırken veya bazı haber kaynakları arama sistemlerinde görünmez hale gelirken, yapay zekânın erişebildiği kaynaklar azalacak. Kaynaklar azaldıkça yapay zeka “zekasız” hale gelecek ve onun zekasızlığı doğrudan bize de yansıyacak.

Yapay zekânın doğru bilgiyi bulamaması veya kullanıcıya aktaramaması, yanlış bilgi üretmesi kadar önemli bir sorundur.

Oturduk bekliyoruz: Yapay zeka sistemlerimizin bizim adımıza araştırma yapmasını ve bizi doğru olarak bilgilendirmesini istiyoruz.

Belki tehlikelidir ama merak daima iyidir! Tembellik ve hazırcılık, her zaman kötüdür ve giderek daha büyük bir kötülük haline gelecektir!

The post YAPAY ZEKÂNIN BİLMEDİĞİ ŞEY, YOKMUŞ SAYILACAK! first appeared on Ve Kıbrıs.

Böylece Azerbaycan’daki okullarda başörtüsü kullanılmasıyla ilgili bir tartışma, iki ülkenin siyasi ilişkilerini etkileyen bir meseleye dönüştü.

Oktay Saral, Azerbaycan’da başörtülü öğrencilerin eğitim hakkının kısıtlanmasını kabul edilemez buluyor ve Azerbaycan yönetimini bu uygulamadan vazgeçmeye çağırıyor. AK Parti Grup Başkanvekili Leyla Şahin Usta da benzer bir tutum sergiliyor.

Azerbaycan’ın iktidar partisi ise bu açıklamaları ülkenin iç işlerine müdahale olarak değerlendiriyor. Üstelik yalnızca eleştirileri reddetmekle kalmıyor, AK Parti iktidarını Azerbaycan’ın egemenliğine ve anayasal düzenine saygı göstermeye çağırıyor.

Bunlar, birbirlerini her fırsatta kardeş ilan eden iki ülkenin iktidar çevreleri arasında yaşanıyor!

Aslında tartışmanın temelinde başörtüsünden daha önemli bir sorun var: Din ile devlet arasındaki ilişkiler nasıl düzenlenecek?

Türkiye’de AK Parti iktidarı döneminde dinin devlet yönetimi, eğitim ve siyasal yaşam üzerindeki etkisi giderek arttı. Azerbaycan yönetimi ise laik devlet düzenini korumayı ve dinî hareketlerin siyasal etkisini sınırlamayı öncelikli görüyor.

Elbette laikliği korumak adına insanların eğitim hakkının engellenmesi savunulamaz ama başörtüsü takmak isteyenlerin sadece eğitim hakkından yararlanmak istedikleri söylenebilir mi? Türkiye’de son 30 yılda yaşanan gelişmeleri dikkate alanlar bunun bir “özgürlük” sorunu olmadığını kolaylıkla kanıtlayabilirler. Sorun, siyasi işlamik hareketlerin önlenmesi ve Azerbaycan devletinin laik niteliğinin gelecekte de korunabilmesi sorunudur.

Azerbaycan yönetiminin Türkiye’de yaşanan siyasal dönüşümü yakından izlediğinden kuşku duymamak gerekir. Hemen yanı başındaki İran’da dinin devlet yönetimine hâkim olmasının sonuçlarını da görüyor. Türkiye’de başörtüsü özgürlüğü talebiyle başlayan siyasal mücadelenin, zaman içinde dinin devlet kurumları üzerindeki etkisinin artmasıyla birlikte ilerlediğini de biliyor olmalıdır. Azerbaycan yönetiminin kendi ülkesinde benzer bir gelişme yaşanmasını istemediği düşünülebilir.

Türkiye’nin nasıl bir örnek oluşturduğunu hesaba katmadan yapılacak değerlendirmeler Azerbaycan’daki gelişmeleri ve iki devlet arasındaki gerilimi anlamamıza yetmeyecektir.

Bu gelişmeler, Türk Devletleri Teşkilatı’nın geleceği bakımından da dikkatle değerlendirilmelidir. Türkiye, ortak tarih, dil ve kültür üzerinden Türk devletleri arasında güçlü bir siyasi dayanışma kurulabileceğini savunuyor. Ancak Azerbaycan örneği, ortak kültürel kimliğin devletlerin siyasal tercihlerini aynılaştırmaya yetmediğini gösteriyor. Zaten son gelişmeler, kervandan ayrılanın Azerbaycan veya Kazakistan gibi devletler değil Türkiye olduğunu da kolaylık görmemizi sağlayabiliyor.

The post “TEK MİLLET, İKİ DEVLET” AMA İKİ AYRI DÜNYA! first appeared on Ve Kıbrıs.

Basın özgürlüğü yalnızca gazetecilere tanınmış bir ayrıcalık değildir. Yurttaşların ülkelerinde ve dünyada neler olup bittiğini öğrenebilmelerinin, siyasal iktidarı denetleyebilmelerinin ve kendi kararlarını oluşturabilmelerinin temel güvencesidir.

Türkiye’de son yıllarda yaşananları bu açıdan değerlendirmek gerekiyor.

2018 yılında Doğan Medya Grubu’nun Demirören Grubu’na satılması, medya sahipliğinde önemli bir dönüm noktası oldu. Hürriyet, Kanal D, CNN Türk, Posta ve Doğan Haber Ajansı gibi büyük yayın kuruluşları el değiştirdi. Bu satışla birlikte Türkiye’deki medya sahipliği yapısı önemli ölçüde değişti. Yayın politikalarında yaşanan dönüşüm de medya çoğulculuğu bakımından ciddi tartışmalara neden oldu.

Bu alış-verişin kamu kaynakları kullanılarak gerçekleştiğini de hatırlatmak gerekiyor. Bu kaynaklar hala daha yerine konulmamıştır; bir milyar dolarlık borç hala duruyor. İktidar bağımlısı bir medya grubu oluşturulmuştur!

Ancak medya üzerindeki etki yalnızca sahiplik değişiklikleriyle sınırlı kalmadı. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’nın basın kartları, akreditasyon ve resmi bilgi akışı üzerindeki yetkileri; Basın İlan Kurumu’nun resmi ilan dağıtımı ve RTÜK’ün yayın kuruluşlarına uyguladığı yaptırımlar, medya üzerinde etkili olabilecek kurumsal mekanizmalar oluşturuyor.

Bu yetkilerin hangi ölçütlerle ve nasıl kullanıldığı, gazetecilerin bağımsız çalışabilmeleri açısından büyük önem taşıyor.

Bütün bunlara karşın denetleyici yayın yapabilen medya kuruluşları ise yargısal müdahaleler ile devre dışında itiliyor. T24 haber sitesine yönelik erişim engeli bunun çarpıcı örneklerinden biridir. Mahkeme, 15 yıllık döneme yayılan 118 içeriği gerekçe göstererek 17 yıldır yayın yapan haber sitesinin tamamına erişimi engelledi. Üstelik T24’ün itirazı da reddedildi.

Burada yalnızca 118 yazıdan söz etmiyoruz. Sadece bu haberlere erişimi engelle seçeneği açık-seçik ortada dururken binlerce haber ve köşe yazısına ulaşılması da engellenmiş oldu. Bu kararın yurttaşların haber alma hakkı bakımından ne anlama geldiği ortadadır: Bilmeyin, görmeyin, düşünmeyin!

Tele-1 olayını atlayalım isterseniz… Hem bir medya kurumunun kapatılması, hem de bir gazetecinin insan haklarının ayaklar altına alınması olayıdır.

14 Ekim’de, Halk TV’ye yönelik operasyon ise başka bir müdahale biçimini gündeme taşıdı. Televizyonun yönetimine kayyım atanması ve yayınlarının durdurulması, yalnızca kurumun çalışanlarını değil, haberlerini bu kanaldan izleyen yurttaşları da etkiliyor.

Adli soruşturma gerekçelerinin “uyduruk” olduğuna kuşku duyulmaması gerekir ama bir haber kuruluşunun yayınlarının durdurulmasının toplumun bilgi edinme olanakları üzerindeki sonuçları üzerinde daha bir önemle durmak gerekir.

Bütün bu gelişmeleri yan yana koyduğumuzda ortaya şöyle bir tablo çıkıyor: Bir tarafta medya sahipliğinin yoğunlaşması ve ekonomik bağımlılıklar, diğer tarafta idari yaptırımlar, erişim engelleri ve yargısal müdahaleler…

Bunların hepsi aynı yöntemle uygulanmıyor. Aynı gerekçelere de dayanmıyor. Ama aynı sonucu doğuruyor. Haber alma hakkı yok edilmiştir! Haber yok artık; manipülasyon vardır!

Habere ulaşmak için veya doğru kabul ettikleri gelişmeleri yaymak için çalışanların yapay zeka veya sosyal medya araçlarına güvenmesi de çare olmamaktadır. Facebook ve X platformu gibi sosyal medya platformlarına erişim zaten keyfi olarak engelleniyor. Yapay zeka araçları ise dijital ortamda yer almayan gelişmeleri adeta yok sayıyor.

Bu araçların güncel bilgiye ulaşabilmesi haber kaynaklarının erişilebilirliğine bağlı. Bir haber kuruluşunun yayınları engellendiğinde, yalnızca doğrudan okurları veya izleyicileri değil, bu haberlerden yararlanabilecek yapay zekâ sistemleri de etkiliyor.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 26. maddesi haber ve fikir alma özgürlüğünü, 28. maddesi ise basın özgürlüğünü güvence altına alıyormuş… Bu hakları veya özgürlükleri çiğneyen iktidarın kendisi olduğu zaman anayasa hükümlerinin hiçbir işe yaramayacağı böylece dünyaya örnek olacak şekilde yeniden kanıtlanmış olmaktadır.

Basın özgürlüğünü savunmak, aynı zamanda yurttaşların demokratik denetim hakkını savunmaktır. Ve bir ülkede yurttaşlar, kendilerini yönetenlerin ne yaptığını bağımsız kaynaklardan öğrenemiyorlarsa, demokrasinin en önemli denetim mekanizmalarından biri işlevini kaybetmiş demektir.

Türkiye’deki durum tam da budur!

The post HABER ALMA HAKKINIZ YOKSA “YURTTAŞ” BİLE OLAMAZSINIZ! first appeared on Ve Kıbrıs.

İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KOMİSYONU KURULUYOR

Görüşmelerin ardından Kıb-Tek binası önünde açıklama yapan EL-SEN Başkanı Ahmet Tuğcu, sendikanın dört temel talebinde uzlaşı sağlandığını belirtti. Grevin ana gerekçesi olan iş sağlığı ve güvenliği konusunda dört kişilik ortak bir komisyon kurulacağını ifade eden Tuğcu, gerekli koruyucu kıyafet, araç ve gereçlerin derhal temin edileceğini kaydetti. Tuğcu ayrıca, mevcut elektrik arızalarının ek mesai ücreti talep edilmeksizin üç saat içinde giderileceğini bildirdi.

TERFİLER DONDURULDU, SORUŞTURMA YAPILMAYACAK

Protokol hükümleri uyarınca, grev sürecinde herhangi bir yeni istihdam yapılmadığının teyit edildiğini belirten Tuğcu, son terfi kararlarının seçim yasakları bitene kadar dondurulduğunu açıkladı. Terfilerin seçim sonrasında Toplu İş Sözleşmesi şartlarına uygun olarak Terfi Komisyonu’nda ele alınacağını vurgulayan Tuğcu, çalışanlara yönelik herhangi bir idari soruşturma açılmayacağını ve tepki gösterilen personelin görevlendirmesinin sonlandırıldığını aktardı.

KIB-TEK YÖNETİMİNDEN KESİNTİSİZ HİZMET VE MÜTABAKAT VURGUSU

Kıb-Tek Yönetim Kurulu Başkanı Gürsel Uzun ise yaptığı yazılı açıklamada, halkın yaşadığı mağduriyeti gidermek ve hizmetleri kesintisiz sürdürmek adına protokolü imzaladıklarını belirtti. İş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin hızla alınacağını doğrulayan Uzun, sendika ile seçim döneminin sonuna kadar herhangi bir eylem yapılmaması hususunda mutabakata varıldığını dile getirdi.

The post EL-SEN’İN GREVİ KALDIRILDI first appeared on Ve Kıbrıs.

The post GAZETE MANŞETLERİ 14 EKİM 2026 ÇARŞAMBA first appeared on Ve Kıbrıs.

ERHÜRMAN: “ALTISINI KABUL ETTİĞİMİZ YEDİ GÜVEN ARTIRICI ÖNLEMİ GÖRÜŞTÜK”

Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman görüşme öncesinde yaptığı açıklamada, toplantının gündem maddesinin BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’in adada dile getirdiği yedi güven artırıcı önlem önerisi olduğunu ifade etti. Türk tarafı olarak bu önerilerden altısını halihazırda kabul ettiklerini belirten Erhürman, görüşmeye sonuç odaklı bir anlayışla katıldıklarını vurguladı.

LİDERLER PİLE’DEKİ FESTİVALE BİRLİKTE KATILACAK

Görüşmenin ardından açıklanan kararlara göre Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman ile Nikos Hristodulidis, cumartesi günü Pile’de düzenlenecek festivale birlikte katılacak. Liderler ayrıca Kültürel Miras Teknik Komitesi, Gençlik Teknik Komitesi ve Sivil Toplum Danışma Birimi Yönlendirme Komitesi’nin yaklaşan toplantılarına da ortak katılım sağlama kararı aldı. Gelecek hafta yeniden bir araya gelme konusunda uzlaşan liderler, BM Genel Sekreteri’nin Kıbrıs Kişisel Temsilcisi Maria Angela Holguin’in adaya gerçekleştireceği ziyareti beklediklerini aktardı.

BM’DEN AÇIKLAMA: “GÖRÜŞME OLUMLU ATMOSFERDE GEÇTİ”

Birleşmiş Milletler tarafından görüşmenin tamamlanmasının ardından yapılan yazılı açıklamada, BM himayesinde gerçekleşen zirvenin son derece olumlu bir atmosferde tamamlandığı kaydedildi.

The post LİDERLER BİRARAYA GELDİ first appeared on Ve Kıbrıs.

HP’den yapılan açıklamaya göre, Parti Merkez Yönetim Kurulu tarafından onaylanan geçici liste, cumartesi günü toplanacak Parti Meclisi’nde yapılacak seçimle kesinleşecek. Toplantıda milletvekili adayları ve sıraları belirlenecek; parti tüzüğü gereği kontenjan adayları ile sıraları da karara bağlanacak.

Aday adayları, seçim bölgelerine göre şöyle:

“Lefkoşa: Ahmet Kurtcan, Aliye Özelsoylu, Aral Moral, Devran Vudalı, Fevzi Tanpınar, Fezile Gür, Fikret Alas, İsmail Bükülmez, Kudret Özersay, Mehmet Kemal Özçetin, Mehmet Kermeoğlu, Mert Taşkın, Namık Şahbudak, Ramadan Durmazer, Ramadan Öcal, Teksen Köroğlu ve Turgut Alas

Gazimağusa: Berna Altunsoy, Celal Sesli, Cumali Sabah, Dağhan Fellahoğlu, Duygu Uzun, İzzet Derkan, Nazlı Çatak, Nigar Kocasoy Abuhawıla, Özbir Akbaşak, Özgür Vehit, Süleyman Akmercan ve Zeki Özgürkanlılar

Girne: Ahmet Bayram Sefer, Bahar Akpınar, Battal Tüzün, Damla Çeribaşı Kasabalı, Erek Çağatay, Gürbüz Gertik, İzlem Gürçağ Altuğra, Kübra Tezcan, Muhammet Ercan, Neşe Anibal, Seral Fırat, Uğur Kıroğlu ve Yusuf Avcıoğlu

İskele: Bedia Yasak Sürül, Ersin Şemi, Havva Elkovan, Sahar Alçıner ve Sinan Erhan Gece

Güzelyurt: Berna İskifoğlu, Servet Akacan ve Suna Tip

Lefke: Safure Deniz ve Sever Şeb”

The post HP ADAYLARINI AÇIKLADI first appeared on Ve Kıbrıs.